Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Canon
 / Canon Digital IXUS 300HS

Отзывы o Canon Digital IXUS 300HS

  • Савельев Андрей, оценил

    Достоинства: Компактный, лёгкий

    Недостатки: Качество фотографий никакое, неудобно держать в руке (постоянно норовить выскользнуть), в помещении и в вечернее время суток абсолютно бесполезен, неадекватно-завышенная цена раза в 2 как минимум

    Комментарий: Если хотите необоснованно дорогой, но красивый фоторегистратор, тогда это ваш фотоаппарат. Про сколько-нибудь достойные снимки с ним можно забыть. Качество снимков в лучшем случае будет не хуже снимков, сделанных на каком-нибудь смартфоне (iPhone 5, например). 10 мегапикселей - это чистый маркетинг. С его убогой матрицей и оптикой ему бы хватило и 4 с головой.

    C Яндекс.Маркета от 02.08.2014, 08:35
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Компактный, ударопрочный, светосила f/2.0

    Недостатки: Фото - сплошное мыло и нерезкость. Как не смешно - у меня видеорегистратор в машине почти так же снимает. Без зума - это 28мм. в эквиваленте "полного кадра". Людей на таком фокусном расстоянии снимать нельзя, "бочка" и искажения присутствуют, а на тех же 36ммм что наPowerShot S3 IS были минимальными, уже шумы и мыло.

    Комментарий: Вобщем повёлся на made in japan, 10Мп. Не знал тогда, что старый PowerShot S3 IS 6Мп снимал гораздо лучше как по шумам так и по геометрическим искажениям. Сейчас понимаю, что пиксели в данном случае - маркетинг. Ну нельзя в такую крохотную матрицу ставить 10 млн крохотных пикселей, лучше бы 6Мп оставили, но они бы побольше были. Отдал 7000р за него,получил качество камеры мобильника, хотя на встроенном экране казалось всё идеальным. Использую только для технических нужд, например выложить в интернет фото в размере не более 800х600. Дополняю отзыв. Фотик сдох! Лежал на столе, случайно плеснул на него воды, сразу вытер, куда она там просочилась не знаю, при включении даже не моргает зелёный диод. Ремонтировать наверное нет смысла, проще мобильник купить с камерой, качество фото хуже точно не будет).

    C Яндекс.Маркета от 09.11.2013, 17:35
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 5
  • Воробьев Андрей, оценил

    Достоинства: + Возможность снимать без вспышки в помещениях (без использования зума) + Компактный + Быстро включается/выключается + Хорошее видео, качественный стерео-звук

    Недостатки: - Файлы видео достаточно большие - Слегка слышна работа зума при съемке видео

    Комментарий: Пользуюсь постоянно в течение 1,5 лет, всем доволен. Для экономии места иногда пережимаю видео-файлы, но теперь думаю купить внешний жесткий диск на 3 Тб для хранения отснятого. До этого сбрасывал на Blue-ray диски, но знакомый подсказал, что выгоднее использовать жесткий диск. 1 гигабайт информации на диске будет стоить всего около 1,5 рублей, а в день в среднем я снимаю 500 мегабайт (растёт ребёнок).

    C Яндекс.Маркета от 17.07.2013, 11:16
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 4
  • taurus07m60, оценил

    Достоинства: Компактность, возможность ручных настроек, , хорошее видео. Объектив превосходный: вспышкой практически не пользуюсь, разве, что для подсветки при съемке против света и в условиях плохой освещенности

    Недостатки: Можно считать, что нет.

    Комментарий: Фотоаппарат-мыльница. Этим собственно говоря все и сказано. Компактность и надежность - главное достоинство Каждый аппарат имеет свою "планку": хочешь ожидать от снимков качество зеркального аппарата - покупай именно его

    C Яндекс.Маркета от 31.03.2013, 03:11
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • yunusov.carim, оценил

    Достоинства: Фотоаппарат легкий, компактный, достурно видео и фото, нормальный звук, легко переключать режимы макросъемки на обычный режим.

    Недостатки: Не нравится, как реализована ночная съемка - кадры получаются темные с шумами. Видео быстро меняет картинку, к нему нужно привыкнуть - съемка должна быть медленной, чтобы потом можно было что-то увидеть.

    Комментарий: Фотоаппарат в принципе среднего качества. Если нужен ссобой в дорогу, легкий, компактный, для любительского фото и видео, то он очень удобен. А вот для высокого качества снимков, точно лучшеподобрать другой аппарат.

    C Яндекс.Маркета от 28.08.2011, 11:33
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 4
  • bar-victor, оценил

    Достоинства: Малый размер, можно спокойно носить в кармане, интересный (модный) дизайн, хорошее видео и звук, ёмкий аккумулятор, хорошая вспышка и фото в темноте

    Недостатки: Качество фотографий оставляет желать лучшего, плавает фокус, размазанность по краям

    Комментарий: Завышенная цена (на момент покупки) по сравнению с качеством фотографий, брал на замену canon a700, замена оказалась не совсем удачной

    C Яндекс.Маркета от 08.08.2011, 13:45
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Имеет функции скоростной съемки (наконец-то!) Компактный корпус. Качество фото и видео при таком объеме фотика - выше среднего.

    Недостатки: Скромное увеличение. Плавающий фокус. Обязательно нужно использовать ремешок, если не хотите однажды случайно уронить.

    Комментарий: Супер фотоаппарат! Удачный объем аппарата на входе, качественные данные на выходе, что безумно радует!

    C Яндекс.Маркета от 05.07.2011, 18:18
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: хорошее видео, неплохие снимки без вспышки при хорошем освещении

    Недостатки: 1. При использовании вспышки, особенно на улице, на фотографиях появляются световые блики как при сьемке в снежную погоду. Причем на одном аппарате в помещении блики возникали не часто, то на втором аппарате могли быть на подряд на 2-3 снимках одного и тогоже объекта. На улице блики, при имспользовании вспышки, почти на всех фото. 2. Максимальная продолжительность записи одного видео-ролика всего 10 минут, а на некоторые карты длина ролика меньше 10 минут.

    Комментарий: Иду сдавать в магазин из-за плохих снимков со вспышкой

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2011, 23:56
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 12
  • NordMark, оценил

    Достоинства: Снимает довольно неплохое видео.

    Недостатки: фотографии в авторежиме откровенно плохие. Зерно проявляется ужасно большое. Шумы. Качество сравнимо со средним телефонным. В некоторых моментах хуже, в некоторых лучше.

    Комментарий: Покупался для пожилых родственников из расчёта - включил - сфотографировал, чтобы всё работало автоматом, без ручных настроек. В итоге очень расстроились от этой покупки. В авторежиме фотографии плохие, чтобы не снимали: в помещении, на природе, портрет и т.д. Сам пользуюсь старой проверенной мыльницей Canon IXY digital 800IS - прошла со мной уже года 4. Так эта старая мыльница уделывает современную 300HS по полной, ну за исключением видео. Итог - не советую к покупке для людей, не собирающихся копаться в настройках камеры. Для сравнения со старым Canon Digital IXUS 800 IS: http://fotki.yandex.ru/users/nordmark/album/165301/ там 2 фотографии одного и того же места, сделанные этими аппаратами. Оригиналы по выбору. На них всё понятно.

    C Яндекс.Маркета от 19.06.2011, 20:18
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 13
  • assidi, оценил

    Достоинства: Хорошая светосила, можно снимать в полутемном кафе и в комнате без вспышки. Вспышку вообще редко использовала, потому как красные глаза все же не подавляются. Лучше подойти поближе к человеку и снять его без вспышки.

    Недостатки: Маленький зум.

    Комментарий: Идеальный вариант для тех, кому нужен легкий хороший фотоаппарат. Если бы его у меня не украли, до си пор бы снимала.

    C Яндекс.Маркета от 28.05.2011, 22:30
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 6
  • isvarapuri, оценил

    Достоинства: Хорош для съемки при плохом освещении (причем без вспышки), емкий аккумулятор, хороший стереозвук.

    Недостатки: Главных недостатков два: 1) постоянная перефокусировка при съемке видео, из-за чего картинка плавает (уже писали о "блудливом" автофокусе, это проблема данной модели). Решается, если включить AFLock - зафиксировать автофокус. 2) почти всегда немного размытая картинка на фото, причем на широком угле это особенно очевидно. Читал об этом в обзорах, видно так шумодав с матрицей работает.Кстати, шумы есть и на минимальном ИСО, в отличие от ф/а на матрице ССD.

    Комментарий: Это "аппарат для ночной съемки", как мне сказали в одном магазине. Т.е. при хорошем освещении на низких ИСО он уступает даже дешевым мыльницам на обычной матрице CCD (сранивал с Самсунгом es65). Но там, где дешевые мыльницы уже бессильны, особенно в помещении, этот хоть что-то да покажет. Причем видео снимает намного лучше, чем фото. Фотографии как дневные, так и вечерние лучше не смотреть в размере больше, чем 13х18, иначе расстроитесь. Думаю, что лучше было взять аппарат подороже, но с матрицей CCD 1/1.7" Может так и поступлю.

    C Яндекс.Маркета от 26.05.2011, 00:02
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • nemoz, оценил

    Достоинства: вот уж прямо таких вот "ДОСТОИНСТВ" не нашёл скоростная съёмка? это так, баловство ... так что остаётся видео 720p и светосила необычная для фотоаппаратов этого класса

    Недостатки: фото на автомате - норовит задрать ISO повыше. автомат вообще не понравился + постоянные непонятки с фокусировкой. по видео самый существенный недостаток - постоянно плавает фокус при съёмке. Просто безобразие какое-то! сенсорное колёсико - неудобное управление. мелкий переключатель режимов - часто ошибаюсь проскакивая "ручной" режим. малая площадь основания - постоянно заваливается при автопортретах.

    Комментарий: предыдущий фотоаппарат - IXUS750 этот брал из-за видео 720p - разочаровался из за "блудливого" автофокуса. СУЩЕСТВЕННОЙ разницы между ними по качеству при печати до формата A4 не заметил.

    C Яндекс.Маркета от 23.04.2011, 23:18
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 7
  • acer.fotografer, оценил

    Достоинства: Пока не понял.

    Недостатки: Уважаемые сообладатели данного аппарата. Поснимав 2 дня - нахожусь в недоумении и замешательстве... При просмотре на экране компьютера в режиме Показа актуального размера (100%)- все мимо. Резкость объекта фокусировки отсутствует напрочь. Фокусировался по центру (на объекте).

    Комментарий: Как думаете : Это руки кривые или "фирменная" (уже ставшая нормой) CANNONовская концепция рисования изображения?

    C Яндекс.Маркета от 06.04.2011, 10:47
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 11
  • lkm24, оценил

    Достоинства: Прежде всего это компактность, в сочетании с хорошим качеством фотографий. HD видео съемка с нормальным стерео звуком и возможностью приближения во время записи. Поддержка карт памяти, до 2 тб, может сейчас это не актуально, но через несколько лет возможно. Неплохое сочетание размеров матрици и оптики. Аккумулятор 1000 мАч.

    Недостатки: Нет полностью ручного режима для выставления параметров выдержки и диафрагмы одновременно, но видимо японцы решили разделить их на приоритет выдержки и приоритет диафрагмы, что тоже не плохо. Ещё нету брекинга экспозиции.

    Комментарий: Для мыльницы фотоаппарат замечательный, для того чтоб печатать фотографии 10х15 с головой хватит, хоть и пишут, что зёрна лезут, да ничего вы не заметите на напечатанных фотографиях, даже на А4 не плохо смотрится. Хотите профессиональное видео или большой зум, так берите камеру, но для семейного фотика самое то.

    C Яндекс.Маркета от 25.03.2011, 21:50
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 18
  • yukshtok, оценил

    Достоинства: 1.очень удобное управление и меню.2)супер видео.3)подавление эффекта красных глаз.4)до 4-х кратного зума стабилизатор держит идеально.5)высокая светосила,ночные фото хорошие.

    Недостатки: 1.очень скользкий пользуйтесь обязательно ремешком,он в комплекте.2)не отображается дата на фото.3)при фотографировании с таймером и фотопортретах лучше использовать штатив( купил сразу же маленький,телескопический)

    Комментарий: скажу как на духу ожидал большего,месяц читал статьи специалистов,лазал по отзывам,изучил все необходимые параметры которыми должна обладать хорошая компактная мыльница и из огромного списка остался один ixus-300.до этого использовал konika minolta x-50(7лет)практически всё тоже самое,только наворотов меньше,есть мыльницы с большей матрицей,но авто режим никакой и дизайн хуже чем у моего старого фотика.Остаётся только SONY NEX-3 или 5,но это уже другие деньги и они всё таки не такие компактные.остаётся только играть ручными настройками,ждать выхода 310,а так на российском рынке лучше нет.( цена,компактность,дизайн,японская сборка,емкость аккумулятора,светосила,хорошие качество в авто,стандарт матрица,HD-видео

    C Яндекс.Маркета от 22.03.2011, 20:04
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 8
  • mi55er, оценил

    Достоинства: Объектив с большой для компакта светосилой (хотя, сейчас появился ряд компактов с 1.8 на широком конце, но разница уже некритична), а значит, при желании можно 1) красиво отделять основной объект съёмки от фона 2) более комфортно снимать в условиях плохой освещённости. Отличная эргономика, хороший экран, ёмкая батарея, малые габариты и вес, наличие ручных режимов, режим съёмки слоумоушн видео.

    Недостатки: Нет плоских граней, поэтому трудно снимать установив, скажем, на стол.

    Комментарий: Отличный компакт. Прямо-таки какая-то идеальная "сферическая в вакууме" мыльница. Снимаю на цифровые и плёночные зеркалки, этот малыш меня очень впечатлил соотношением цены и габаритов к результату съёмки.

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2011, 12:56
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 13
  • zhezh, оценил

    Достоинства: Качество фотографий хорошее, есть ручные настройки (приоритет выдержки или диафрагмы), хороший фокусный диапазон, большой экран, лёгкий корпус (в сравнении с некоторыми аналогами). Удачно, что вспышку не нужно выдвигать из корпуса.

    Недостатки: Не очень удобное управление (на старых ixus'ах было более интуитивным - даже для того, чтобы удалить кадр, нужно 4 раза нажимать на кнопки), не очень удобно лежит в руке и не держится на плоской поверхности при съёмке с автоспуском (плоская нижняя грань у аппарата практически отсутствует). Как уже писалось до меня, завышает ISO без вспышки, так что зёрна всё же проявляются (на больших ISO).

    Комментарий: В сравнении с более дорогим и навороченным Panasonic Lumix LX3 с матрицей 1/1.6" по качеству фотографий проигрывает несильно, а в авторежиме, пожалуй, даже выигрывает.

    C Яндекс.Маркета от 06.01.2011, 22:14
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 8
  • dmitriy2171384, оценил

    Достоинства: В ЦЕЛОМ ПОНРАВИЛСЯ, зерна не заметил на фотках, сравнил с предедущими: G3,G4, ixus 40, ixus 950-все пучком, старается фоткать без вспышки, чуть задирая ISO, но это не очень заметно,даже на 52 диагонали телека. Все западные ревью в восторге, лично читал,ставят 4+ или 5-- =). Перед ним взял ixus 120-ПОЛНОЕ разочарование, я им снимаю только видео ролики-это он делает супер, а фотки делает 120 ixus в авторежиме под 600-800 ISO, этот в нормальных пределах-200-300. Вообщем марка востановила престиж в моих глазах. Почитаю, что напишут следующие покупатели.

    Недостатки: Пока не заметил, кроме нового способа управления от предедущих IXUSов.

    Комментарий: Надо продолжать фотографировать больше-больше и расскажу. После полугода использования покупкой доволен. Все-таки завышает исо в авто режиме, работаю в ручном-все отлично. Жду от CANON-стерео фотиков =))!!

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2010, 00:59
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 15
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качественно исполненный аппарат с хорошей(для мыльници)светосильной оптикой.Есть возможность ручных настроек,хорошая "скорострельность",понятное управление и меню.

    Недостатки: Завышает iso в автоматическом режиме.

    Комментарий: Хорошая вторая камера после зеркалки.

    C Яндекс.Маркета от 25.11.2010, 12:51
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 12
  • kistochka.m, оценил

    Достоинства: Согласна с перечисленными ниже. В темноте, действительно, получаются отличные фото.

    Недостатки: Очень! Ну очень маленикий зум!!! Просто Никуда не годится.

    Комментарий: Слабый зум откровенно портит все впечатление от аппарата. Вдобавок ко всему мне попался фото с заводским браком. Пришлось вернуть обратно(

    C Яндекс.Маркета от 18.11.2010, 18:31
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 71
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество сборки отличное, живучая батарея, интелектуальный фокус, отличное качество фото (как днем так и ночью)в режиме автомата и на ручных настройках, видео со стерео звуком. Не согласен с оставленным выше отзывом, зерна на фото нет. Может такой попался?

    Недостатки: Стоимость и люфт тубуса объектива в 0.5 мм. На качество фото и видео это не влияет, видимо невозможно сделать без люфтов (проблема всех компактов)

    Комментарий: Компактный и качественный фотоаппарат для повседневного использования и не только. Canon как всегда на высоте!!!

    C Яндекс.Маркета от 20.08.2010, 22:37
    Отзыв полезен? Да 91 / Нет 26
  • tmarka, оценил

    Достоинства: Достаточно легкий фотоаппарат, простое удобное меню, расширенный набор функций.

    Недостатки: Качество фотографий, сделанных днем, оставляет желать лучшего за эти деньги. Лезет зерно. Очень разочаровались. Пришлось фотоаппарат возвращать. Может ночью он снимает лучше, попробовать не удалось.

    Комментарий: Качество снимков сравнивали с качеством снимков, сделанных фотоаппаратом Canon A620 7.1 megapixels. Так вот новинка серьезно проигрывает

    C Яндекс.Маркета от 20.08.2010, 12:45
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 100

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon Digital IXUS 300HS, почитать 22 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут sony cyber-shot dsc-s2000 и хотят узнать отзывы владельцев nikon d3000 body.