Каталог
 / Компьютерная техника
 / Комплектующие
 / Процессоры (CPU)
 /  AMD
 / AMD FX Vishera

Отзывы o AMD FX Vishera

  • Черников Вадик, оценил

    Достоинства: Производительность в играх радует, быстрый рендер, не греется на Zalman CNPS5X Performa, около 40 градусов в нагрузке

    Недостатки: Побольше бы мощи на ядро - идеально

    Комментарий: В целом я доволен за 4.5к руб, для игр и видиков подойдет, можно постримить есть все правильно настроить :D

    C Яндекс.Маркета от 23.04.2016, 12:08
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Щербаков Александр, оценил

    Достоинства: 8320е: 1. Хорошо молотит задачи по конвертации видео. Грузит все 8 вёдер на 90-98%. Многозадачность - вот это всё. 2. Чисто разгоняется без проблем на 44% (мои данные). 3. Греется в пределах своей нормы при хорошем охлаждении. Не было троттлинга ни разу. 4. Цена за такое соотношение с учетом курса валюты - замечательная.

    Недостатки: Нет.

    Комментарий: Итак, на 990fxa-ud3 разогнал пошаговым повышением напряжения с 3.2 до 4.6 ГГц. Никаких турбо не отключал, множитель прыгает в зависимости от загрузки, максимальный множитель - 23. Итого, тестировал всякими этими вашими софтинами-мофтинами на дикую загрузку и стабильность. Получил максимальные температуры по ведрам и ЦП: 56, северный мост: 56. Окружающая температура не поднималась выше 26. Охлаждение - 212 EVO с двумя вентикуллерами на 1800 об.. + такой же на вдув на передней стенке. Собственно, писать про то, что в вашем ящике должен быть хороший обдув - смысла нет, т.к. это АМД, а это еще те печки. Мужики говорят, что пердел на нагрев 65 градусов, так что, более 15% в запасе считаю нормой. Не буду говорить, что у конкурентов камни лучше\хуже\такие же. Каждый выбирает сам. Но скажу честно, когда-то и Коры Дуба хватало выше крыши. Вопрос лишь в бабосах. Если лепедричество дорогое, а комп собираешь лет на 10 - выгоднее брать один, а если лепедричество дешевое, а комп через лет 5 менять - то выгоднее брать, наверное, АМД. И это... про то, что частота 1866 в режиме dual-channel потолок, многие школомеры считают недостатком, - это не так. 1866 MHz ОЗУ хватает вполне для выполнения 98% задач. Если вам нужны выше частоты - дерзайте.

    C Яндекс.Маркета от 18.04.2016, 14:35
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 3
  • Брызгунов Семен, оценил

    Достоинства: Скорость работы, мощный процессор всего за 4600.

    Недостатки: Есть ножки, можно их погнуть. Сильно греется (Deepcool gammax 200. Разогнал до 4.09 ггц и температура у него в простое 46c

    Комментарий: Купил это чудо несколько месяцев назад за смешную в отличие от intel'а цену. Полностью выдал мощь Asus geforce gtx 750 ti 2gb OC edition.

    C Яндекс.Маркета от 29.03.2016, 15:00
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Басалай Алексй, оценил

    Достоинства: Плюсов очень много и мне будет легче перечислить минусы

    Недостатки: 1) Больше энергопотребление (стоит бп на 750w и даже его не хватает иногда)

    Комментарий: Что в играх, что в графических редакторах показывает очень хорошие результаты, брал его в январе 2014 и за 2 года никогда не было нареканий по его работе. Многие говорят, что, мол, он очень горячий, это полный бред, поставил сверху него "холодильник" всего за 100рублей и про перегревы вообще забыл (25-30 в обычном режиме, до 60-70 при очень больших нагрузках). Даже сейчас, после повышения цен, на мой взгляд, является одним из самых дешёвых и лучших вариантов на рынке.

    C Яндекс.Маркета от 27.03.2016, 01:06
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Deroga Tekan, оценил

    Достоинства: Скорость, температура, возможности

    Недостатки: Цена взлетела в 2 раза(

    Комментарий: Воткну и я свои 5 копеек. Вот уже который год у меня стоит 9590, брался еще когда 8 стоил. За это время никаких проблем не замечал. Мать ASRock 990FX Professional, охлад ThermalRight SilverArrow SB-E Extreme (от IB-E особо нет отличия) 64г оперативы и 2х Shapphire R9 295x2. Бп 1000, больше и не надо. Таки в простое 28, в нагрузке выше 48-50 не видел ниразу, несмотря на 220 tpd. Карты тянет обе, ничего не лагает и не вешается. И даже с виртуалками справляется.

    C Яндекс.Маркета от 18.03.2016, 17:30
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Markelov Alex, оценил

    Достоинства: -Берёт хорошие частоты на средних матерях -Раскрывает видеокарты до 980 Спокойно -Стоимость -8 ядер*

    Недостатки: -ЭЛЕКТРОПЛИТА У ВАС ПОД НОГАМИ -Устаревшая платформа -*Слабые ядра(хоть их и 8шт)

    Комментарий: Водянка(СВО) или Воздух(от 400 серии Дипкула и выше).

    C Яндекс.Маркета от 16.03.2016, 16:30
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Глухманюк Максим, оценил

    Достоинства: - Производительность; - Цена.

    Недостатки: Их нет.

    Комментарий: Речь пойдет про AMD FX 8350. Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty). Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350. После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково. - При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный; - При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный; - При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный; Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы. Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р. Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.

    C Яндекс.Маркета от 04.03.2016, 14:41
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Производительность, многие игры летают, не сильно нагревается, все 8 ядер работают хорошо

    Недостатки: Есть пару недостатков в том плане, что цена немного завышена, хотя хороший проц, но можно на 1к поменьше

    Комментарий: Процессор хороший, многие говорят, что у него перегрев даже с водяным охлаждением, но как-то не вериться, ибо у меня нагрев 25-30 градусов (максимум 35-36 было, когда запустил Ведьмак 3 на максималках, но фризов не было)

    C Яндекс.Маркета от 04.03.2016, 13:40
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Смог управиться FX 6300 с GTX 960(!).

    Недостатки: Чтобы не фризил Win 10 пришлось ставить дрова на чипсет (считаю недостатком и матери и проца).

    Комментарий: Deepcool Pro V2.0 + FX 6300 в нагрузке (без разгона) и 36С при 1000 оборотов (!).

    C Яндекс.Маркета от 27.02.2016, 09:17
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Орлов Илья, оценил

    Достоинства: Отличное соотношение по цене и производительности. Легко гонится до высоких частот.

    Недостатки: В разгоне требует серьезного охлаждения. Подорожал сильнее чем многие другие модели.

    Комментарий: Пишу про FX-8300. Брал проц после первой волны падения рубля за 6к - тогда был просто однозначный бестбай. Теперь же есть FX-8320e, который подешевле. На частотах 4.0-4.2 проц вполне догоняет в играх неразгоняемые i5-44xx (разница будет либо минимальна, либо вовсе отсутствовать). Про сравнение с i3 - просто глупости. i3 выдает сравнимый фпс только если на компе кроме винды и игры ничего не установлено! В реальной системе результат хуже.

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2016, 13:10
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 3
  • Османкин Илья, оценил

    Достоинства: В целом нормальный камень. (FX 6300) при 1.3250 V взял 4.2 ГГ.. температура до 75 градусов.. без буста

    Недостатки: для современных игр крайне мало. только в разгоне справился с 650 TI BOOST

    Комментарий: если кто пишет что взял 4.8 ГГ или около того не верьте... для этого нужно задрать вольтаж камень будет потреблять не 95 ватт а около 200 ватт... нужна мать которая это выдержит... либо куллер либо лучше водянку... в этом случае 4х модульный 8300 будет на 40% производительней в играх.... вобщем на конец 2015 процессор морально устарел.. и ВАЖНО если камень с вашей 750 не загружен на 100% ЭТО НЕ ЗНАЧИТ что с более мощным камнем эта же карта не выдаст на треть больше фпс!!! если камень с определенной картой не загружен на 100% это проблема игры или программы и недостаток оптимизации игры под этот процессор..... если кто то поставил этот камень допустим с R9 290 он потерял до 50% фпс в играх... смотрю много минусов) ну видимо ребята не знают что 3 модуля и 6 вишеровских ядер никак не справятся с R9 290 )) для этой карты нужен 4х модульник в нормальном разгоне например FX 8300 4.5 - 4.7 Гг...

    C Яндекс.Маркета от 05.02.2016, 11:01
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 2
  • Зиньковский Дмитрий, оценил

    Достоинства: AMD FX-8320 -восемь ядер -высокая частота -большой разгонный потенциал

    Недостатки: таковых не имеется, разве что слегка горячий

    Комментарий: Купил в 2012 году, служит и по сей день.Экспериментировал с частотами и кол-вом ядер, в итоге отключил четыре ядра(т.к. пока не пользуюсь "тяжёлым" софтом) и чуть понизил частоту. Изменений в играх не заметил и убавил температуру на 20 градусов.

    C Яндекс.Маркета от 29.01.2016, 13:15
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Бабашкин Влад, оценил

    Достоинства: Про 8350.Холодный! Хватает во всех играх, был дешевым,разгон.

    Недостатки: За такую цену их просто нет!

    Комментарий: Чтож, вам меня будет не понять ибо сейчас кризис но камушек этот я брал за 5к два года назад. Ух многое постиг я с ним за это время, но эмоции сугубо положительные. Проц просто холод, в простое на 120 mm куллере thermarltake zic5 по ядрам 12-15 градусов, по ядру 28, при том что проц разогнан до 4.5 при напруге 1.4 ( больше и не надо ). Скажу по секрету, частота серверного моста проца изначально завышена, так что спокойно cтавим напругу 1.1, дополнительный холод как никак. Кто то тут написал в отзыве, мол зачем брать амд, я повелся на цену и т д. разоритесь на материнке и на куллере, бред одним словом. Распишу ка я вам по старым ценам и как все было на самом деле. Проц обошелся всего в 5 к, материна asus sabertooth rev2, которую за глаза хватает взял за 6500, куллер за 2к, ну и там корпус в 4к ( берите с хорошей вентиляцией )+ к этому раздолью нормальную оперативку kingston hyperx две планки по 4 гига ( уже не хватает ) и карточку gigabyte gtx 780. И того вышло примерно 40к. И вот тут вопрос, и в каком месте интел интереснее? Материнки на тот момент там минимум в 1.5 раза дороже были и нормальные образцы доходили до 10к. Думаете интелу нормальный куллер не нужен? Ага щаз! Под разгоном кипит по круче FX! Так что интел бы вышел минимум в 15 а то и 20 к дороже, но решать вам конечно же. Мне хватает до сих пор, большинство игр в 1080p идут на ультра настройках или близких к ним. Жду Zen, вот на нем я точно оторвусь!

    C Яндекс.Маркета от 28.01.2016, 01:20
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Горлов Кирилл, оценил

    Достоинства: 6 ядер, возможность разгона, цена

    Недостатки: На материнке msi 970a-g43 почему-то не вышло разогнать больше чем до 4,2ghz (комп перестаёт включаться), но и этого вполне достаточно для всего.

    Комментарий: Отличный процессор (FX-6300). Советую брать не в боксовом исполнении, а докупить кулер. Лично я поставил довольно бюджетный Deepcool GAMMAXX 300. Процессор не греется, работает стабильно. Вместе с 8гб оперативы и видеокартой msi r7 360 тянет все современные игры на ура. Как база для бюджетного игрового компьютера - берите, не раздумывая.

    C Яндекс.Маркета от 27.01.2016, 12:46
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • гауставмов володемор, оценил

    Достоинства: Пишу о AMD FX 4300 ...Проц у меня уже 2 года в пользовании....что хочется сказать о проце...ну во первых это улучшенная архитектура Piledriver а раньше серия FX были бульдозеры....улучшения коснулись именно уменьшенного теплопакета и увелечние тактовой частоты...ну и чуть больше прозводительность в конечном счёте....95 вт для 4 ядерника вполне неплохо.....в новейших играх программах этого процессора хватает за глаза оценка в Win 7 7.3 балла что очень радует....

    Недостатки: Боксовый кулер сразу же меняйте он очень шумный достигает 5000 оборотов....а это поверьте очень громко возле системника находится будет просто невозможно....да и гул будет стоять на всю комнату.....так что сразу его меняйте на любой 120 мм пропеллер и будет вам счастье.... плюс цена я боксовый в своё время брал за 4000 рублей.....щас он очень подаражал....но в любом случае он дешеввле чем Core I3....а брать лучше FX 4300 а не Core I3 т.к производительность одинаковая...а вот разница в цене огромная.....

    Комментарий: В остальном это очень хороший процессор к нему желательно карточку ставить уровня GTX 750 TI 650 TI т.к. эти карты он раскрывает на 100 процентов даже не напрягаясь... Так что советую данный процессор к покупке. темболее сейчас с такими выросшими ценами это будет идеальный вариант...

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2016, 23:18
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Мальков Станислав, оценил

    Достоинства: Отзыв об FX 8320 Возможен разгон. Хорошая работа в многопоточных приложениях, таких как Winrar или при обработки и конвертации видео. Но кому это нужно? Разве что единицам. Ну и стримить на нем хорошо.

    Недостатки: Греется не сильно, у AMD критическая температура все же ниже, чем у Intel. Мощность по отдельному ядру сильно уступает оному. Для игрушек его брать не стоит, хотя если не собираетесь брать топовые видеокарты, кои он не раскроет даже в разгоне, то вполне подойдет. Любимую школотронами картоху тянет нормально, но Интел там будет предпочтительней. И да: новая линейка Zen будет на другом сокете, поэтому апгрейда больше не будет. Я уж промолчу про устаревший техпроцесс и энергопотребление.

    Комментарий: Многие ссылаются на более низкую цену. Наивные. Вот и я повелся. А вы не считаете то, что с дешевой материнкой тут ловить нечего? Или про кулер забыли? Тут за косарь кулер поставить не прокатит. А про хорошо обдуваемый корпус вам напомнить? Тем более с нынешним курсом рубля это все вылетит в копеечку. Так может взять все-таки Интел? Выйдет чутка дороже, но есть потенциал апгрейда, а поиграть будет комфортней. Подумайте 10 раз прежде чем отдавать свои кровные. По мере эксплуатации буду дополнять отзыв.

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2016, 11:11
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Богданов Александр, оценил

    Достоинства: Не лоченный множитель, идеальное боксовое охлаждение.

    Недостатки: Нету!!! Просто супер.

    Комментарий: Маркетологи АMD переусердстваовали. Если раньше их слоган был - "против мифа мегаГерц" Снижам частоту совсем чуть-чуть. И... потерь в производительноси нет, со штатным охлаждением - тишина. Работает на дремучих мамках 100 Вт без вопросов. Потребляет меньше лампочки. I love AMD!!!!!

    C Яндекс.Маркета от 16.01.2016, 23:59
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Bolo Dinoxromniy, оценил

    Достоинства: Покупал AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) - на тот момент недорогой - по ощущениям очень шустрый - трехуровневый кэш, большой объем - греется слабо

    Недостатки: - упаковка в пакетике, пришлось быть осторожным чтобы не погнуть ножки процессора

    Комментарий: Безусловно доволен.

    C Яндекс.Маркета от 14.01.2016, 12:11
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Gottfried Alex, оценил

    Достоинства: 1. Надежный процессор; 2. Идеальное соотношение цены и качества с учетом нынешнего валютного курса; 3. Полноценные 6 ядер при частоте 4.1 Ghz в стабильном автоматическом разгоне.

    Недостатки: 1. Низкая цена в сравнении с более дорогими аналогами по производительности от Intel, где ценник задран за ненужное встроенное видеоядро, компенсируется стоимостью покупки более менее хорошего кулера, способного остудить пылкий нрав FX-6300 (но это нужно для тех, кто будет нагружать свой проц под завязку, а для простых людей хватит охлаждения за 600-800 рублей).

    Комментарий: Надежный и производительный процессор AMD FX-6300. Покупал за 8000 рублей OEM версию. Смысла в переплате за Боксовую не вижу. Стоит на материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0. Охлаждается простым кулером DeepCool Beta 11, что для FX-6300 вполне достаточно (при максимальных продолжительных нагрузках не выше 60 градусов, под игровой нагрузкой в среднем стабильно около 45-50, в простое на уровне комнатной). Достаточно стабилен в напряжении. Умный автоматический Turbo boost. Разгон для данного процессора нецелесообразен. В оптимальной частоте 3.5 Ghz под нагрузкой сдерживается крайне редко и срывается встроенным авторазгоном до 4.1 Ghz при автоматически выставляемом стабильном напряжении без перегрева и вылетов системы. Не знаю зачем народ гонит и без того производительный FX-6300 до 5 Ghz, палит их вместе с матерью, при этом получает минимальный прирост производительности (либо, чаще всего, вообще не получает его) и кучу проблем с железом после... Скорость работы с архивами достаточно высокая (см. тесты в инете). Тесты в парочке игр при разрешении 1080р в сцепке с MSI GTX 750 Ti TF, 8 Gb оперативной памяти, Win 7 64-bit таковы. GTA V: высокие настройки, 4X FXAA через драйвер, максимальное количество населенности города - 58-76 fps; Euro Truck Simulator 2: "Ультра" настройки, 150% масштаб, 8X FXAA, максимальное значение плотности трафика (g_traffic 10) - 54 (такие просадки только в парочке городов DLC Скандинавия)-80 fps, но тут проц вообще не загружен, т.к. сама игра не требует сверх процессора, но прилично налегает на видеокарту. Смело включаю в этих играх режим V-Sync и наслаждаюсь стабильными 60 fps, мягкой картинкой без фризов и "эффекта лесенок". В целом AMD FX-6300 в паре с MSI GTX 750 Ti TF для моих нужд идеален. Надежный и производительный процессор. Очень доволен его работой и рекомендую всем к покупке.

    C Яндекс.Маркета от 11.01.2016, 16:28
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • sr5crack, оценил

    Достоинства: -Многопоточность за свою цену на высоте -5.1 ГГц на воздушке! -Хоть в сравнении с Intel ядра медленнее,но в однопоточных играх его хватает -Северный мост может работать на очень низкой напруге(1.05В) -Равномерное распределение по ядрам+оптимизация новых программ под многопоточность даёт ещё больше профита владельцам этих процессоров -Возможен "энергосберегающий" разгон

    Недостатки: -Старая литография(32нм) -Не каждый бп будет питать его без просадок по линии 12В -Малое количество материнских плат,которые полностью раскроют его разгонный потенциал(с набором логики 990X,990FX)

    Комментарий: За свои деньги-просто конфетка) Также берите OEM версию и нормальный кулер (120мм+3теплотрубки минимум) В многопотоке превосходит своего конкурента по цене Intel Core i3 и даже i5!!! В оптимизированных под многопоточность игры работает м очень мощными картами ( в ведьмаке 3 980Ti нагружена под завязку! ) Это хороший выбор для бюджетного игрового пк или пк для рендера

    C Яндекс.Маркета от 03.01.2016, 22:34
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена, разгон, припой под крышкой

    Недостатки: Субъективно их нет, но на деле чуть слабее Core i5

    Комментарий: Прошло несколько лет с момента покупки этого процессора и я могу сказать что он идеален. По цене - довольно дешевле чем Core i5, а по производительности не очень то и уступает. Очень радует что под крышкой находится припой, а не термопаста, как это у Intel с архитектуры Ivy Bridge, что и стало решительным аргументом в выборе нового процессора. Многие жалуются на слабую производительность, но ничего такого я не заметил. Windows 10, вкупе с SSD и "UEFI видеокартой", загружается молниеносно. Во всех играх я довольствуюсь 60 кадрами в секунду(а в соревновательных играх я понижаю настройки на минимум и получаю более 120 к\с, что подходит для моего 144 монитора), разве что с армой 3 процессор плохо справляется, но это вина разработчиков игры, так-как даже на топовых интелах она плохо работает. Так-же процессор идеально справляется с кодированием h264 видео(включая стримы).

    C Яндекс.Маркета от 31.12.2015, 01:12
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 6 потоков, относительно не дорогой(по сравнению с другими), авторазгон до 3,8GHZ TPD до 95W

    Недостатки: у меня попался с неисправным датчиком температуры, в простое 7°C в нагрузке 14-23°C,при перегреве может сгореть и прихватить за собой мать модульность ядер(1 модуль на 2 ядра)

    Комментарий: мощностью не впечатлен, слабее i3 haswell даже во многопоточных программах,

    C Яндекс.Маркета от 30.12.2015, 16:18
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Османкин Илья, оценил

    Достоинства: В целом нормальный камень. при 1.3250 V взял 4.2 ГГ.. температура до 75 градусов.. без буста

    Недостатки: для современных игр крайне мало. только в разгоне справился с 650 TI BOOST

    Комментарий: если кто пишет что взял 4.8 ГГ или около того не верьте... для этого нужно задрать вольтаж камень будет потреблять не 95 ватт а около 200 ватт... нужна мать которая это выдержит... либо куллер либо лучше водянку... в этом случае 4х модульный 8300 будет на 40% производительней в играх.... вобщем на конец 2015 процессор морально устарел.. и ВАЖНО если камень с вашей 750 не загружен на 100% ЭТО НЕ ЗНАЧИТ что с более мощным камнем эта же карта не выдаст на треть больше фпс!!! если камень с определенной картой не загружен на 100% это проблема игры или программы и недостаток оптимизации игры под этот процессор..... если кто то поставил этот камень допустим с R9 290 он потерял до 50% фпс в играх...

    C Яндекс.Маркета от 12.12.2015, 16:33
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Wink Valdemar, оценил

    Достоинства: 8 физических ядер, огромная частота, а для тех, кому мало - режим Turbo Core

    Недостатки: Тепловыделение на высоком уровне, маленький список поддерживаемых материнских карт

    Комментарий: В сборке c ASROCK 970 Performance, ОЗУ AMD R7 8 Gb и кулером Cooler Master V8 GTS работает отлично

    C Яндекс.Маркета от 12.12.2015, 15:25
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • севрюков Макс, оценил

    Достоинства: Не надо гнать пока что 970 печ на 98-99% ~6 500 рублей летом 2015

    Недостатки: ~70 C* с gammax 200 без охлаждения корпуса

    Комментарий: на маме msi970-g46 и с msi970 4g все бегунки графики справа ^_^ ПК собирал для игр, камень справляется

    C Яндекс.Маркета от 11.12.2015, 08:07
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Ахобадзе Никон, оценил

    Достоинства: Легко гонится, относительно дешевый

    Недостатки: Производительность

    Комментарий: Покупал давно, еще в 2013 году. Сразу разогнал до 4,8 ггц без каких-либо проблем на башне от ноктуа. Но увы, даже в стоковом состоянии i7 уделывал без вопросов. Там где были просадки на этом проце до 30 fps, i7 вытягивал до 45. Что - что, а 15 кадров это уже очень как прилично.

    C Яндекс.Маркета от 05.12.2015, 03:43
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 8
  • Петров Александр, оценил

    Достоинства: Высокая производительность за разумные деньги. Автоматический разгон до 4500 мгц без шаманов и бубна.

    Недостатки: Нужна хорошая система охлаждения. Боксовый куллер - в топку.

    Комментарий: Отличный выбор для любителей игры World of Tanks. Легко тянет игру с полным набором модов без тормозов. Не забывайте про адекватную систему охлаждения и нормальную материнскую плату. Для этой игры мощной видеокарты не нужно, если вы не играете на максимальных настройках графики. Мой старенький nvidia geforce gt550ti неплохо спраляется на средних настройках. Раньше стоял процессор AMD Phenom ll x 6 1100t, игра в нагрузке немного притормаживала, после установки AMD FX4350 фризы исчезли.

    C Яндекс.Маркета от 26.11.2015, 12:10
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • Шац Анастасия, оценил

    Достоинства: Цена, надежность, производительность.

    Недостатки: Нет.

    Комментарий: Процессор работает больше года и никаких проблем с ним не наблюдалось. Справляется с требовательными играми (процессор не разгонялся). Из-за большого тепловыделения стоит запастись хорошим кулером (в моём случае шума стало больше, но это не отвлекает).

    C Яндекс.Маркета от 18.11.2015, 22:41
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Балакина Ольга, оценил

    Достоинства: Всё летает, привык уже, поэтому без восторга. Пробовал разгон, до 4500ГГц.

    Недостатки: не обнаружил

    Комментарий: AMD FX-8350 AsRock 990FX кулер замкнутая водянка ZALMANN 24Гб 2400 оперативки 2х8, и 2х4, но материнка позволяет лишь 1866 видюха RADEON 7850 б/п 1000W HDD 1TB 7200oб/мин Монитор ViewSonic VA1931 wa-LED 1366:768 + телевизор SAMSUNG 5-го поколения 1920:1080 отлично всё работает, собрал сам, включив немного логики. со временем требуется монитор 4К, видюху помощнее и SSD под систему. Предпочитаю АМД, потому, что легко собирать и модернизировать.

    C Яндекс.Маркета от 17.11.2015, 02:19
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 7
  • Black John, оценил

    Достоинства: Работает в связке с GeForce 750ti - Не сильно греется - Производительность в играх отличная! (bf4 на высоких, компания от 54-75) - Дешёвый, учитывая нынешнее положение рубля))

    Недостатки: - Пока не заметил

    Комментарий: Если вам нужный недорогой процессор для игр, то это однозначно amd fx-4300, но на вашем месте бы взял под него r7 360, не сильно дороже, если не одинаковы в цене с 750ti, но производительность побольше.

    C Яндекс.Маркета от 13.11.2015, 13:21
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • Голованов Андрей, оценил

    Достоинства: Прекрасный разгонный потенциал

    Недостатки: нет. сегодня цена является главным недостатком.

    Комментарий: разгонял на воздушном куллере за 2000 рублей до 4.5 ГГЦ. сейчас на 4 остановился. для разгона возьмите мать хотя бы asus m5a97 но большого разгона не ждите выше 4,2 ггц не советую гнать на хорошем куллере.подсистема питаниц ЦП на плате слабовата. сам правда использую FX 8300 в связке с M5A99X но просто такая досталась. хотя вполне хватит M5A97 Pro или EVO версии. на этих платах можно гнать до 4.5 ггц. а на версии EVO хоть до 5 ггц под водянкой. M5A99XEVO (8+8+4) отличается от M5A97EVO (16+4) только линиями PCI-E где на последней всего две а на первой 3 линии. Так что проц шикарен.

    C Яндекс.Маркета от 31.10.2015, 17:18
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Рязанцев Павел, оценил

    Достоинства: -Отличная производительность,после Phenom II x4 955 небо и земля. -Холодный камень.С кулером Cooler Master Hyper 101 в простое 35 градусов.

    Недостатки: -Цена,спасибо бонусам и удалось купить по цене конца прошлого года,в районе 8к. -Боксовый кулер. -Устаревшая архитектура,как никак 2011 год.Ждем AM4.

    Комментарий: Хороший процессор,адекватно отвечающий на все современные потребности как игрушки,так и звукозапись,интернет серфинг и тд.

    C Яндекс.Маркета от 30.10.2015, 22:51
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Rasskazoff Andrey, оценил

    Достоинства: Мощный! Дешовый! гонится на ура. Просто восторг! Шуршит как электро-веник на 5 Гигогерцах,Семёрка оценивает на 7.8. Слово "Добро пожаловать" мелькает, как 25-й кадр :)) (ну тут ещё заслуга SSD ну еестественно и память и мамки, но тем не менее сердечко прокачивает по полной :))

    Недостатки: не заметил. Кофе кстати не варит :( Но кстати может наверное и это. Использую проц уже больше года, и только дошли руки заменить термопасту на жидкий метал, т.к. при нагрузке 5KHZ грелся до 74 град, после чего вис и отрубался. Поставил жидкий метал и довесил доп кулер на радиатор. Теперь максималка 59 град, при 100 процентной нагрузке 5KHz. Доволен, как слон. Не забудьте, что от этого монстра оч важно качественно отвести тепло.

    Комментарий: Рекомендую конечно же. Использую процессор для обработки видео . При кодировании h264 fullHD полутора часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в Euro Track Simulyator 2. Разогнал до частоты 5 ггц. тупо поднятием множителя.Очень доволен покупкой.

    C Яндекс.Маркета от 30.10.2015, 16:15
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Зубарев Михаил, оценил

    Достоинства: Постоянно в разгоне находится до 5,15 гГц (без разгона 4,7 гГц). Комп просто носится на космической скорости. 8 ядер перегрузить... Надо быть просто сумасшедшим, чтобы сделать это (P.S. это нереально)

    Недостатки: Я всё конечно понимаю, но блин, 220 Вт тепловыделение. Вы чё? Кулер из BOX комплектации тут точно не в помощь. Да тут надо кулер за тысячи 4 искать, см про кулер в комментарии.

    Комментарий: Про то что он раскрывает ВСЕ видеокарты на 100% особо смысла говорить нет. Заменил дешёвую версию на 3,5 гГц этого же процессора более качественной на 4,7 гГц. Разница есть, Windows 7 Ultimate грузится за 8 секунд (раньше за 14 секунд грузился). Игры, если и играю, то так, в качестве редкого случая, и то Free to play. (Cross Fire/Point Blanck/APB Reload). Видеокарта 1250/7000 (скоростные характеристики, для тех кто не сообразил) 4Гб. Оперативка стоит 1866 по 8 Гб 4 модуля. Плата MSI (модель точно не помню). Слушайте, кто смотрит на ценник 17000 рублей и стесняется, думает мол, да ладно, куплю подешевле... Да ещё и графики встроенной нет... Вы что? Этот процессор по честным тестам обгоняет Intel Core I7 Skylake. Для чего такой мощный процессор? Сколько стоит весь мой комп? Комп стоит ВЕСЬ 86000 р (возможно ценники немного изменились) Кстати дополняет систему быстродействия SSD на 512 Гб. 510/540 скорость внешнего чтения 600. Использую для снятия видеороликов и залития их на YouTube. Чтобы никогда ничего не висло такая комплектация вполне подходит. (вообще считал как-то что комп на основе этого чуда можно собрать за 35000 рублей (конечно не 32 Гб оперативки и SSD на 128 Гб), но для обычного пользователя такой комп как у меня за 86 тыс. и не нужен. Поиграть душевно в современные игры можно и на куда более слабом железе на тех же самых "ультрах". Сразу скажу: нужен любой 3-х вентиляторный кулер на 120 ММ лопости. Залмаксовские кулеры подойдут вполне (берите с трубками). Надеюсь отзыв был полезен.

    C Яндекс.Маркета от 26.10.2015, 23:20
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Коротков Кирилл, оценил

    Достоинства: 6 ядер Разгонный потенциал Мне ближе по душе AMD Прирост в производительности, лично для меня заметен. В отличии от стоявшего до этого Phenom II x4, 6300 задействуется всего максимум на 20%. Тогда как Phenom Грузился на 50-70%. Стримить игры я не мог, с этим процессором все идет отлично)

    Недостатки: Немного горячий Не сразу смог его настроить(Но это винамоих кривых рук) Цена (Барыги совсем обнаглели)

    Комментарий: Хороший процессор, рекомендую покупать, но лучше не забывать про хорошее охлаждение. С хорошим охлаждением он вам покажет Кузькину мать, точнее Intel"ам! Извиняюсь за кривое выражение мыслей.

    C Яндекс.Маркета от 19.10.2015, 07:22
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличная вещь

    Недостатки: Минусов нет

    Комментарий: Сразу разогнал до 3500 МГц на куске металла с маленьким куллером.Если поставить систему охлаждения тысячи за 1,5, то легко можно гнать до 4,2, 4,3 и выше.Компьютер летает, ничего не тормозит.Греется в нагрузке градусов до 60, опять же повторюсь, на куске металла, с маленьким куллером.Игры все на ультра

    C Яндекс.Маркета от 18.10.2015, 09:22
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Славен Кудесник, оценил

    Достоинства: - Стабильный разгон моего камня 5150 при напруге 1.495 - Очень быстрая кодировка видео (24 Гб фильм в ФХД кодирует до 5-6 Гб ФХД за 50 минут). Нагрузка всех ядер 100% - 4К видео играет на ура - В простой работе (работа ворд, фильмы, серфинг, ютуб) 29-32 градуса (но это зависит от охлаждения)

    Недостатки: - Сво для нормального холодка. - Пошла в сраку экономия элктичества

    Комментарий: Мне попался камень стабильно работающий на 5150 напруга 1.495 в. Стоит СВО кастом от екадаблвбэ и жидкий металл. температура в 69 градусов в СССР. В режиме 4700 и напругой 1.42 выдает 55 градусов в СССР В играх выдает стабильный фпс. Греется в играх до 45 градусов. Имею карту r9 290x тоже на СВО кастом от екадаблвбэ. Кто бы, что вам не втирал, проц. раскрывает карту полностью, карата загружена на 99/100 процентов в играх. Последняя игра с супер графоном star wars battlefront в фул HD - 80/90 fps 4K - 30/40 fps. Ведьмак идет на 50/60 фпс. в фул HD. Драгон эйдж инкивизиция 59/60 fps. ARMA 3 идет на 38/45 fps. Игра заточена под интел и специально садит АМД. Все настройки игр максимальны с максимальным сглаживанием фильтрацией и прочими максимальными характеристиками. Доволен как слоняра считаю что проц легко идет на равных с i7 4790K кто не верит вот видео 4-х часовго тестинга без выключения камер и мухляжа https://www.youtube.com/watch?v=IoQIWMdlNNE

    C Яндекс.Маркета от 15.10.2015, 13:40
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Пенин Антон, оценил

    Достоинства: Речь идёт об AMD FX-9370, на плате ASUS M5A99FX PRO 2.0 с SSD. - восемь НАСТОЯЩИХ ядер (у Интеловских "восьмиядерников" по факту 4 недоядра с распараллеливанием; - убойная производительность (до 5 ГГц БЕЗ разгона); - дешевизна (схожий по производительности Интеловский процессор стоит в два раза дороже); - кэши L2 и L3 - по 8 (!) мегабайт каждый; - отличные платформы под него; - аппаратная поддержка AES (можно шифровать всё подряд без потерь в скорости), SSE4, куча других полезных примочек. - платформа 990 поддерживает до 4-х (!) видеокарт одновременно, при этом две будут работать на скоростях 16x - за вполне приемлемую цену!

    Недостатки: - тепловыделение просто ад; - цена у FX- 9530 неоправданно огромная (за 300 МГц), берите FX-9370; - маловато платформ. С другой стороны, не нужно долго и мучительно выбирать :)

    Комментарий: ВНИМАНИЕ! Никогда не верьте синтетическим тестам и уж тем более обзорам! Почти все тесты заточены под Intel, некоторые программы (в частности, AIDA64 aka Everest на этом поймали) намеренно завышают показатели Intel. Найти же обзорщика, который не был бы заангажирован в сторону Интела - это как найти иголку в стоге сена, смотрите сами - люди хвалят, у всех летает, "быстрее, чем i7", а на всяких тридэньюсах - разгромные статьи с поливанием грязью и восхвалением Интела. Не слушайте интелофанатиков. А теперь к теме: Летает абсолютно всё. Linux грузится за 7.5 секунд с загрузки Grub, CoD 4 MW2 (под Виндой) загружается сам и загружает уровни не более чем за 2-3 секунды, грузит всё мгновенно. Во всех современных играх можно забыть, что такое "Загрузка". В Linux полёт нормальный, все 8 ядер используются, открыто два окна Firefox (~40 вкладок на двух мониторах), почтовый клиент, проигрыватель, консоль, торрент, монитор ИБП, Qt Creator и ещё куча программ - нагрузка не более 6%. Ядро собирается чуть больше минуты. Сжимал файлы (LZ4, на одном ядре) - скорость сжатия около 150-200 Мб/сек, сжимает в 2 раза. Перекодировка видео и музыки очень быстрая, 3D-рендеринг в Блендере вообще летает. Выше 300 Вт система никогда не потребляла (сужу по логам ИБП). Любую программу, от Okteta до OpenOffice Writer, открывает максимум за секунду. Охлаждение: раньше стоял Zalman 5X (тянул, если по полчаса на 100% не грузить), потом подарили Zalman 12X - можно круглыми сутками терабайты видео кодировать. Короче, что бы там не свистели продажные обзорщики и школьнички-прафисьяналы - процессор очень и очень хорош. Рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 11.10.2015, 14:23
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Кутузов Дмитрий, оценил

    Достоинства: Обновляю отзыв после двух лет использования FX-8350. Как мультимедийная платформа устраивает на все 100. Просмотр видео с SVP, интернет-браузинг с кучей флеша или HTML5, кодирование аудио и видео, архивация: всё это делается быстро, и несколько задач могут выполняться параллельно.

    Недостатки: Всё-таки для математических вычислений процессор наверное слабоват. К сожалению, аналогичный интел протестировать не могу, но думаю, что он мог бы быть быстрее для компиляции программ и кодирования мультимедиа.

    Комментарий: В играх показывает себя хорошо и без разгона. В той же GTA V загрузка ЦП 60-70%, при загрузке ГП 80-95%. Но это в современных играх. Криво написанный СТАЛКЕР использует только один поток, поэтому в Lost Alpha загрузка одного ядра 90-100%, остальные простаивают. То же самое с любимым у школоло World of Tanks. Для неоптимизированных под многопоточность игр лучше купить Core i5, который в два раза дороже с теперешним курсом доллара. Главное для меня - параллельное выполнение некольких тяжёлых или не очень приложений, и процессор с этим отлично справляется.

    C Яндекс.Маркета от 07.10.2015, 15:10
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Белов Стас, оценил

    Достоинства: Производительность на ядро Холодный Цена Разгонный потенциал Разблокированный множитель

    Недостатки: нет

    Комментарий: Ребят, вы наверное путаете 8320 и 8320Е, именно у "Е" версии TDP 95 вт, да и то он явно завышен До этого стоял камень феном 945, тоже с 95 вт, но под кулером Hyper TX-3 он прогревался в простое до 32 градусов, под нагрузкой до 64, феном 965 (125 вт) в простое 42, под нагрузкой 60. Этот же в простое 16 !!! градусов, под нагрузкой 53, и этот показатель был взят с учетом разгона по шине до 220, т.е. в турбо режиме частота 4400 по показателям HW Monitor. Так что не надо тут дезориентировать покупателей. Очень холодный и производительный камень.

    C Яндекс.Маркета от 05.10.2015, 14:22
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Титаренко Олег, оценил

    Достоинства: +За свою цену неплохая производительность +Многозадачность +Доступность и цена (брал за 4100р) +Потенциал в разгоне +Кэш

    Недостатки: -TDP

    Комментарий: Советую брать OEM версию и купить кулер с минимум 3мя тепловыми трубками. Отзыв о FX4150

    C Яндекс.Маркета от 04.10.2015, 00:21
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Архипкин Анатолий, оценил

    Достоинства: многозадачность цена (на момент покупки около 7, ранее стоит 5 или меньше) частота можно гнать

    Недостатки: для кого то тепловыделение аж 125 нужна хорошая материнская плата нужен хороший кулер

    Комментарий: Брал 50 на 50 для работы (рендр, переделка видео, переделка музыки и тд) и для игр (panzar и все что душе угодно из новинок) , перешел с атлон 630 . В комментариях у некоторых написано что разницу между ними не почувствовали , ребят да он раза в 2 мощнее на ядро, соответственно система стартует дай боже, если ранее ждал секунд 20 что бы начать раьотать, то теперь можно сразу запустить 2 брузера допустим, с 10 и более открытыми окнами ему по фиг. не особо напрягаясь тянет 3 виртуальные машины + одну полноценную винду, при рендре видео можно не особо порясь поиграть во что то средне требовательное .С рендром справляется на уровне топовых I5 и начальный i7 на сколько я знаю, арфивы вин рар и пакует и распаковывает отлично , касперский его в стоке не грузит почти , при проверки сильно зашаманенного файла может на 80%. Да в некоторых играх отстает от интела .... Но в рабочих целях отпад и в новых играх тоже (я за фпс не гонюсь 60 кадров хватит) . часто бывает кодирую видео 4 штуки разом mkv avc 720 с изменением битрейта , 1 фильм кодирует за 40 минут 1080 (топовый I3 за 10 !) ,при многопотоке 4 видео интел сливает при чем очень заметно, при этом можно поиграть во что то типа вар тандер и потерят в среднем всего 10-15 кадров .... учтите что я него не гнал ибо не фиг и так хватает с головой . Кто погонит тем материнка на 990 сокете, и кулер по мощнее а то и водянка . у меня на 970 работа в стоке ок (было дело работал целый день на 80-100% нагрузке) . для тех кто играет в танки и арму не лучший выбор.Брал процессор на пересидеть до am4+ , думаю его хватит и на дольшее время и да зимой греет )

    C Яндекс.Маркета от 04.10.2015, 00:12
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 4.7 ГГЦ 0_0, 8 Ядр 0_0, L3 И L2 8 мб 0_0.

    Недостатки: Украинцам на будущее когда газ отключат пойдет, работает лучше чем отопление в СШП

    Комментарий: Легендарный процессор, запас 7 лет как минимум.

    C Яндекс.Маркета от 12.09.2015, 21:26
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Трахтенберг Симон, оценил

    Достоинства: Количество ядер Свободный множитель Цена

    Недостатки: нет

    Комментарий: В условиях кризиса идеальный вариант.

    C Яндекс.Маркета от 09.09.2015, 13:30
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Гафаров Искандер, оценил

    Достоинства: Мощный камень. Покупал еще по цене в 5500 рублей. Нормальный разгонный потенциал.

    Недостатки: 125W, требует хорошего охлаждения.

    Комментарий: Немного играю, много работаю за ПК - этот камень идеально мне подходит, в обзорах хвалят данный камень за работу с вычислениями в софте и ругают за не очень высокую производительность в играх. Изначально взял старый неплохой такой боксовый кулер от DeepCool. Естественно, что он с такой печкой, как Vishera, он не справился. Купил Thermalright Macho 120 Rev.A, мазнул пасту DeepCool z5, в стресс-тесте AIDA64 на стоковых частотах максимум 51 градус. Vishera - те еще печки, продумайте обдув корпуса и охлаждение. ВНИМАНИЕ! В паре с материнкой MSI 970-g43 разгону данный процессор не поддается, работает нормально только в стоковых частотах, в оверклоке матплата и вовсе отказывается стартовать, данная мать из рук вон плохо работает с процессорами 125W. За ту же цену из AM3+ ATX матплат лучше взять Gigabyte GA-970A-UD3P, на ней же все прекрасно. В паре с ThermalRight Macho Rev.A 120 и вышеуказанной материнкой от GIGABYTE - хорошее комбо. Выжимать максимум при оверклоке мне не особо нужно, довел до ~4,2к и мне этого за глаза. Поэтому доволен.

    C Яндекс.Маркета от 05.09.2015, 11:35
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Все работает как часы.

    Недостатки: Бывают таблетки на некоторые игры не работают, приходится ждать другие. небольшой возможный дискомфорт, но цена покрывает с лихвой (брал по старой 5-6т)

    Комментарий: Написал комментарий прочтя последний мол греет как печь, отопление дома зимой и тд. Из каких пробирок выращивают этих идиотов? У меня этот проц 2,5 года в простое 19 градусов по цельсию. В напряге 23-25 ну быть может он взлетит и достигнет 30 я этот день отмечу на календаре, но таких нет и не было и не будет. Хорошая термопаста Zalman и хороший кулер. Не супер, не мега просто все хорошо и работать будет хорошо. А отопление у них в башке с пьяну. Нервные окончания повредили вот и греет.

    C Яндекс.Маркета от 05.09.2015, 02:43
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • fdsgsd dfgdfg, оценил

    Достоинства: Отличная печь

    Недостатки: Их нет

    Комментарий: Когда наступает лютая зима, а отопления так и не дали, выкручиваю частоту на 5 Ггц, и в доме становится тепло и уютно

    C Яндекс.Маркета от 26.08.2015, 15:06
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Луконин Иван, оценил

    Достоинства: Цена, люблю AMD

    Недостатки: Их нет.

    Комментарий: Отличный процессор, с играми и софтом справляется без проблем. Покупал за 3700 в конце августа 2014, думал может подождать когда цена ещё упадёт, как раз был слух об снижении цены, но всё равно купил и не прогадал. В общем рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 22.08.2015, 22:25
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • логвинов дмитрий, оценил

    Достоинства: Отлично гонится, восемь ядер!!!

    Недостатки: Не самый экономичный, но это ерунда. Не все приложения, игры поддерживают многоядерность, хотя и так тянет все, так что есть задел на будущее.

    Комментарий: Если планируете разгонять, то не скупитесь на материнской плате, чтобы раскрыть потенциал берите 970 чипсет. Без поднятия напряжения работает на 4ghz, с отключенным турбо буст, кулер за 700 рублей. С охлаждением получше берет 4.4 без проблем.

    C Яндекс.Маркета от 12.08.2015, 02:16
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Акенфеев Шамиль, оценил

    Достоинства: Цена, производительность, не заблокированный множитель, низкое ТДП, большой кэш L2 и и L3.

    Недостатки: Не выявил.

    Комментарий: В обиходе уже 4 месяца в паре с "Gigabyte r9 280x rev 2,0/ Msi 970a-g46/ Zalman cnps14x/ Kingston hiperX fury 2x4gb 1866mhz/ Chieftec smart gps-700a8 " . Разогнал до 4,5ггц. Не просидает. Тдп колеблется от 35~52 градусов, но на ощупь сам радиатор и даже тепловые трубки на основании с легка тёплые, прохладные . Думаю что такие высокие показатели тдп обусловлены тем что северный мост греется сильно и это как то сказывается на датчике температуры. Сам чип довольно так и холодный даже под разгоном.

    C Яндекс.Маркета от 04.08.2015, 19:08
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: +Прекрасно рендерит видео +Хорош в многопоточке +Высокие частоты в стоке, легко гонится +Материнские платы дешевле, чем у intel +Отработает всё до копейки +В играх хуже интел почти везде, это правда, но не на много, 5 фпс не критично, а зная цену интел на 28.07.2015...

    Недостатки: -Высокое энергопотребление, хотя миллионы за электричество в России не платим -Нужен хороший кулер. Ну или хотя бы приличный. Я приобрёл Icehammer IH-4500 -Если собираетесь гнать, то берите хорошую мат.плату. На Asrock 970 extreme 4 процессор стабильно проработал год, потом пришлось убрать разгон

    Комментарий: Если бюджет позволяет - лучше взять intel core i5. Если не позволяет - то этот процессор отработает себя на все 100%. Под разгон берите хорошую материнку. Кулер даже в стоке нужен хотя бы за 1500. У меня 550w блок питания и gtx650ti, всё прекрасно работало.

    C Яндекс.Маркета от 28.07.2015, 14:06
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: FX-6300 Не тормозит в новых играх, хорошо гонится. Интел отдыхает и по цене и по качеству, под крышкой не паста.

    Недостатки: За такую цену не нашел

    Комментарий: Кулер лучше поставить по массивней, штатный не для разгона. Понравилось электропотребление всего до 95.вт. Работает с двумя видео картами GTX 970, мощности хватает потянуть любую топовую видео карту без разгона, мать CROSSHAIR V FORMULA-Z , для теста разгонял электропотребление возросло 125 + вт. Работает в штатном режиме. Цена почти даром

    C Яндекс.Маркета от 15.07.2015, 15:12
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена и производительность.

    Недостатки: Ужасно греется под боксовым кулером. Часто температура поднимается до 50.

    Комментарий: Как я уже понял, цена такая низкая из-за плохого боксового кулера.

    C Яндекс.Маркета от 04.07.2015, 16:19
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Ушаков Алексей, оценил

    Достоинства: Цена, холодный, приличная производительность, шесть ядер.

    Недостатки: Не самая лучшая производительность в однопоточных играх.

    Комментарий: Есть два компьютера на i4570 +r9 270 и fx6300 + gtx660, для тех кто хочет экономить второй вариант подойдет.

    C Яндекс.Маркета от 25.06.2015, 00:39
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Петраченко Андрей, оценил

    Достоинства: 1) Быстрый и мощный. !!Одновременно!! включены: - BOINC (распределенные вычисления) всегда принудительная загрузка всех ядер 100% + загрузка видеокарты (R9280x); - uTorrent (раздача 320 торрентов, скорость правда внешняя всего 5Мбит); - черчу в CAD, либо кино онлайн 720p или с диска (до 20Гб), либо играю в PlagueInc. 2) Игры любые, тем более в них видюха важнее. 3) Цена ( брал в никсе в 2014 за 6000 руб)

    Недостатки: 1) Нужен мощный кулер (у меня Noctua NH-C14, вентили на средней скорости, за 3500 руб, но можно гораздо дешевле) 2) Нужен хорошо вентилируемый корпус (скорее из-за видеокарты)

    Комментарий: Температура 60-62 град при 100% загрузка проца и видеокарты, в комнате +27 град. Корпус закрытый, 1 вентиль на вдув, 2 на выдув.

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2015, 18:45
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Дубовой Андрей, оценил

    Достоинства: Цена; Производительность; Тепловыделение На материнке ASUS M5A97 R2.0 из коробки (ничего не разгонял просто собрал и включил если надо) сам регулирует частоту до 4,3 ГЦ в ресурсоемких местах и наоборот опускает её до 1,5 ГГц или даже ниже где надо при том что в БП 4-pin а материнка 8 pin (хотя это больше кретично для 8 ядерных собратьев).

    Недостатки: Низкая оптимизация игр (отчего случаются резкие просадки до 15 FPS при среднем фреймрейде более 35 в тяжелых играх типа AC Unity (хотя вся эта игруля сплошной кал) )

    Комментарий: В-первый раз собирал самостоятельно свой комп. Поэтому постоянно наблюдаю за работой нагревами и лагами. После двухядерного атлона x250 этот конечно шустрее и приятнее на нём работать при том что вин 8.1 показывает для всех комплектующих кроме HDD производительность 7.8 (HDD дает стандартные для себя 5.9, что иногда тормозит систему (надо будет купить SDD)). Кстати Я наконец-то понял как быстро должен распаковываться винрар или наоборот упаковывать файлы)))))

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2015, 17:13
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Frolov713, оценил

    Достоинства: Соотношение цена\качество Хорошая производительность

    Недостатки: RAM держит только до 1866 МГц На данный момент техпроцесс 32 нм уже устарел

    Комментарий: Брал FX-4300 за 4000р, при нынешнем курсе доллара весьма неплохая цена. Т.к. тепловыделение указано до 95 Вт, использовал хорошее охлаждение + дорогую и качественную термопасту, в итоге получил 34°С в простое. Изначально планировал хоть немного разогнать данный процессор, но он настолько хорошо справляется со всеми возложенными на него задачами, что необходимости в разгоне так и не возникло. Несмотря на устаревший техпроцесс, частоту работы с ОЗУ 1866 и неспособность работы с DDR4, это отличный процессор для использования в домашнем ПК.

    C Яндекс.Маркета от 22.06.2015, 11:34
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -4,2 GHz довольно заметны -Единственный на данный момент процессор с тактовой частотой более 4 GHz по довольно вменяемым деньгам (6 тысяч против 22 у интелов) -2 двухъядерных ядра вместо 4 одноядерных - вполне разумный ход -Терпит автоматический ASUS'овский разгон (убить бы их за авторазгон при первом запуске) -Если сборка не для игр - то штатный боксовый куллер - то, что нужно, при нагрузке он спокойно взлетает у меня до 7000 оборотов, но особо не шумит (или я привык?)

    Недостатки: За такие деньги, при номинальных 4,2 GHz недостатки только "косметические": -Нужен медный радиатор и вентилятор на 2000 об/мин -Нужна хорошая термопаста -Нужен блок питания примерно на 550 Ватт

    Комментарий: В целом, связка ASUS M5A97 LE R2.0 + AMD FX-4350 + 8Gb Kingston HyperX + MSI Radeon R7 250 (2 Gb DDR3) вполне тянет все приложения, от текстовых редакторов до 3D-движков и активного рендеринга. Играми особо не увлекаюсь, поэтому про производительность в них сказать ничего не могу, но на тест приложений из Unity вполне хватает. Даже с кучей шейдеров. И ещё - для достижения максимальной производительности нужно отключать энергосбережение, иначе частота скает, а при нарузке компьютер HALT'ится. Ещё нужно выбирать правильную МП, ибо моя при первом же запуске, без моего ведома разогнала процессор до 5 GHz, из-за чего он жутко грелся и зависал, спасибо ASUS TPU+EPU. Сбросил на номинальные, радуюсь.

    C Яндекс.Маркета от 08.06.2015, 14:40
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Савельев Игорь, оценил

    Достоинства: - Производительность - Цена - Многопоточность

    Недостатки: Нет как токовых

    Комментарий: Брал на авито проц FX-8350 у парня за 4000 тысячи ))) За свои деньги просто ураган. Заменил им Athlon X3 425, который разблокировался на 4 ядра и L3 кэш на 6 Mb, превращаясь в Phenom X4 B25 ) Заменил на новый проц - все супер. Изначально все это стояло на материнской плате Asrock 970 Extreme 3, BIOS последний, термопаста свежая arctic cooling mx-4, кулер простой Titan какой-то башенный с одним 120 мм вентилятором, все настройки были или на авто, энергосберегающий режим был похоже отключен - температура без нагрузки в районе 40, под нагрузкой - 52. Заменил чуть позже материнскую плату на GA-990FXA-UD3 (rev. 4.0), обновил BIOS до версии F3, все режимы оставил по умолчанию, термопасту решил не менять, а оставить старую. В итоге в простое 20 градусов, при игре Counter Strike Source на офисной карточке - 25-32, при нагрузке 40!!! Первоначально был в легком приятном шоке, честно, не ожидал ) Фантастика! )))) Доволен как СЛОН )))

    C Яндекс.Маркета от 06.06.2015, 13:35
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Артём Сергеевич, оценил

    Достоинства: Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.

    Недостатки: Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение

    Комментарий: Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10-20%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.2 Ghz (доводил до 4.5 Ghz - но тогда уже были вылеты синих экранов, грешу на мать - так как бюджетка Asus, но тем не менее разгон очень даже возможен при хорошем охлаждении проца и мостов), на медном охлаждении повесил доп кулер диаметром 80 - температура в простое 22-32 c ; в нагрузке до 59 c и на этом я успокоился =) . Процессор однозначно для энтузиастов, которые будут экспериментировать с напряжением и добиваться стабильной работы/температуры от проца при максимуме. За эту цену чувствуешь реальную мощь и быстроту, которую вложили инженеры AMD в этот процессор, ощущаешь его силу, его горячий темперамент! =) И отдельно про восемь ядер - фанатам интел говорить, что у него только четыре ядра - не верно, хотя и утверждение про 8 ядер не совсем корректно.Это полноценный 8 ядерник но с особым построением архитектуры процессора. Добавив к нему 8 Gb DDR3 + 120 Gb SSD Kingston HyperX (Чтение/запись на уровне 500) - ощущаешь по настоящему что такое МОЩНЫЙ компьютер! W8 стартует за 12 секунд.W8 Оценивает проц, память и ssd на 8.1

    C Яндекс.Маркета от 02.05.2015, 15:10
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • Гайсин Игорь, оценил

    Достоинства: Отзыв о AMD FX-8350. Цена, скорость, многопоточность,...

    Недостатки: Не обнаружено.

    Комментарий: Для сомневающихся, однозначно брать. Те кто кричит что на AMD FX-8350 можно кофе варить, врут в наглую или на боксовом кулере гоняют. Температура выше 50 С° не поднималась, при прожарке с помощью AIDA64 Extreme. В простое меньше 30 С°. Тест AIDA64 Extreme: https://yadi.sk/i/3pmvVxRWg5rCk Кулер Zalman CNPS10X Optima. Термопаста Arctic Cooling MX-4. Материнская плата Gigabyte GA-970A-UD3. Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 760 2Gb. Оперативная память 16Gb (4х4). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- После небольшого апгрэйда, а именно замены кулера на Zalman CNPS10X Performa+ и полировки площадки кулера до зеркала (процессор не полировал, гарантию берегу) температура упала на 10° С. Тест AIDA64 Extreme: https://yadi.sk/i/4YlEVwAMg5qBA 20 минут после теста: https://yadi.sk/i/QUoRKBQ5g5qrB

    C Яндекс.Маркета от 19.04.2015, 01:24
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена, производитедльность

    Недостатки: Теплопакет

    Комментарий: С точки зрения производительности процессор на уровне даже на сегодняшний день. У меня есть еще одна машинка с новым i7-4770K для сравнения. По официальным тестам geekbench в однопоточном режиме i7-4770K быстрее (3500 против 2500). Примерно в такой пропорции я вижу разницу во времени расчетов у себяю Но при параллельных расчетах есть существенная разница, интеловский hyperthreading не дает ничего для реальных расчетных задач, максимальное ускорение у меня кратно кратно числу реальных ядер (4 для i7-4770K), а вот у AMD, один модуль работает как 1.5 независимых ядра (я так понимаю, потому что у них действительно два независимых вычислительных ядра (FPU) на один модуль), что дает мне ускорение в 6 раз (4 модуля на FX-8350). В результате, в многопоточном режиме машнки по времени расчетов сравниваются. Это, в приципе, видно даже на официальных тестах geekbench, в многопоточном режиме i7-4770K и FX-8350: (14000 против 13000). Вцелом i7-4770K получается удачнее, в однопоточном режиме он быстрее. Но FX-8350 дешевле и все еще актуален,не смотря на свой преклонный (по законам Мура) возраст. Хотя Мур(закон) сам уже устарел, сегодня уже сложно сказать, когда его(FX-8350) надо будет списывать.

    C Яндекс.Маркета от 13.04.2015, 12:00
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • kmmrio, оценил

    Достоинства: Достаточно быстрый за свою цену (я брал в декабре 2014 за 7000р.). Установил на мать ASUS M5A97 LE R2.0 RU - знаю не фонтан, но выбора не было. По совету в обсуждении кулер выбран Scythe Grand Kama Cross 2.

    Недостатки: Скорее относятся к программным продуктам, которые не в состоянии максимально загрузить все ядра до 100%. Тепловыделение и энергопотребление, скорее нельзя назвать недостатком, здесь производитель честен при описании характеристик. Я часто ставлю 2 рендера сразу, тогда загрузка полная.

    Комментарий: Написать отзыв и при этом сказать что-то новое не получится, просто кратенько история: Сначала на этом проце собрали комп для работы, основное использование Photoshop и 3D с рендером. Спустя год, решил домашний комп обновить по той-же схеме. Ожидания оправдывает, эффективность проявляется при параллельной нагрузке 2-3 тяжелыми приложениями - кодирование видео, работа с фото, рендер в 3D.

    C Яндекс.Маркета от 09.04.2015, 16:42
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличная производительность Хорошо гонится Несильно греется Суперская цена

    Недостатки: Найти не удалось

    Комментарий: Процессор очень понравился, один из самых оптимальных выборов в кризис. Восемь ядер отлично себя показывают в многопоточных приложениях. И никто не отменял разгон, свободный множитель позволяет разогнать его до 4600-4700 МГц. Температурный режим щадящий. Выше 60 градусов не разогревался.

    C Яндекс.Маркета от 09.04.2015, 12:47
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Красноперов Антон, оценил

    Достоинства: адекватная цена, производительность, 8 ядер

    Недостатки: потребление электричества, устаревший техн.процесс

    Комментарий: Взял на тестирование AMD FX-8370E для 3D рендеринга (Mental Ray, VRay и др.). Результат превзошел ожидания - скорость вычислений на уровне i7 при стоимости в 2 раза ниже. Охлаждение процессора низкопрофильным кулером Zalman CNPS8900 Quiet - максимальная температура при максимальной загрузке в течении 20 часов не поднялась выше 64 градусов (теперь заменив корпус с тонкого desktop на обычный microATX температура процессора под загрузкой 100% не превышает 57 градусов). За счет старого технологического процесса потребление электричества выше, чем у i7, но у процессора версии "Е" оно не существенно выше. Определенно заслуживает внимания при нынешних ценах на продукцию Intel.

    C Яндекс.Маркета от 08.04.2015, 09:43
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 4
  • Трусов Антон, оценил

    Достоинства: обалдеть

    Недостатки: нет

    Комментарий: покупал для обработки фотографий в фотошопе. только все установил, вот сижу в эйфории. не скорость а ускорение. фотошоп теперь летает как тряпочка по ветру. да я его еще купил б/у за 3000 рублей. а если по существу. то мать asus m5a97, этот зверь, 8 гигов оперативки и ssd диск для операционнки. виндоус 8.1 загружается около 10 секунд с нуля. фотошоп обрабатывает фотографии залпом. кулер поставил простенький около 1000 рублей, в конце рабочего дня до него можно спокойно дотронутся рукой.

    C Яндекс.Маркета от 05.04.2015, 01:51
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Фисенко Николай, оценил

    Достоинства: силамощь))) не греется так как предполагалось, несомненно плюс

    Недостатки: без разгона все не так радужно как ожидается

    Комментарий: о модели FX 6300. конфигурация: FX 6300 мать Asus ASUS M5A78L-M LX3(очень бюджетное решение) видео ASUS Radeon HD 7790 1075Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 6400Mhz 128 bit ОЗУ 8Gb БП 500Вт предполагалось собрать если не совсем игровой - то около того компьютер. собрал. запустил !ГТА 4! игру 2008 года! и ужаснулся... все просто очень плохо... так же nfs rivals, far cry 4, все эти игры вроде идут на высоких-ультра настройках, но все равно чувствуется не хватка производительности, постоянные подвисания, подергивания кадров, хотя даже на 31.03.2015 это не такая уж слабая сборка, думаю: как так, вроде бы и процессор 6 ядер и оперативки достаточно и видеокарта... уж для этих игр точно должно подойти... Стал копать, всячески оптимизировать систему... Все решилось очень просто: просто поднял множитель, даже напряжение не пришлось поднимать - разогнал до частоты 4.3 и все встало на свои места, никаких подвисов, человеческий приятный фпс во всех играх, система просто ожила, а казалось бы каких то 800МГц!. На Prime 95 так провисел полчаса, никаких ошибок, полет нормальный, про температуру ниже. Crysis 3 спокойно идет с высокими настойками, кроме сглаживания... оно оказывается оооочень ресурсоемкое... думаю о nfs rivals, far cry 4 и gta 4 и говорить не надо ))) Что касается тепловыделения: охлаждается DeepCool'ом gammax 200 за 700р. В простое 28-30 гр., при загрузке проц-а 100% по всем ядрам максимальная температура 53 гр. И это на разогнанном камне! Что несомненно не может не радовать!

    C Яндекс.Маркета от 31.03.2015, 03:53
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Дмитрук Станислав, оценил

    Достоинства: Дествительно мощный,в играх греется до 50 Max (это при воздушном охлаждении) ,MAX нагрузка в играх 45-48%,больше не пока не замечал

    Недостатки: Не заметил

    Комментарий: отличная модель,брал за 7000 раньше за 6000,сча стоит на порядок дороже!

    C Яндекс.Маркета от 18.03.2015, 16:34
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Булавский Илья, оценил

    Достоинства: Процессор для максимальной производительности без огромных затрат на интел! Юзаю и всем доволен! все идеально летает! амд ценят своих поклонников и не сдирают 7 шкур бешеными ценниками! 95 ватт радуют!

    Недостатки: Кулер сразу же отдельный покупайте долларов за 30! и будет счастье и не придется негативный отзыв писать о боксовом кулере ибо у каждого должно ума хватить подумать что не так просто охладить эти ядра от амд)

    Комментарий: Супер процессор по супер цене!!!

    C Яндекс.Маркета от 14.03.2015, 17:34
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • TechnoPank, оценил

    Достоинства: Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены. Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

    Недостатки: - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок. - Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

    Комментарий: Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов. Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

    C Яндекс.Маркета от 14.03.2015, 07:12
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 15
  • Charmosov Sergey, оценил

    Достоинства: Очень производителен на уровне i7

    Недостатки: Разве что греется

    Комментарий: Я очень удивился, это очень крутой проц. Вот для лубой игры на сегоднешний день. У меня кулер за 2000 не дает ему выше 50градусов поднятся. Забейте на эти intel, разве что в assassin creet лучше этого камня только i7 но не i5.

    C Яндекс.Маркета от 10.03.2015, 00:18
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Матвеев Дмитрий, оценил

    Достоинства: 4 ядра,4 потока,хороший разгонный потенциал,довольно холодный в отличие от старших моделей

    Недостатки: Их просто нет!)

    Комментарий: Проц очень хороший разогнал его до чистоты 4.5GHz. Кулер на момент разгона стоял DeepColl Gamma Archer(хорошо охлаждает)

    C Яндекс.Маркета от 05.03.2015, 21:08
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • новиков алексей, оценил

    Достоинства: 6 ядер! разблокированный множитель!

    Недостатки: за эти деньги нет!!!!!

    Комментарий: взял amd fx6300 поставил Asrock 970 Extreme3 R2.0 Келлер дипкул Gammax300 разогнал множителем на x23 получилось 4600mhz!!!!! напряже ние 1.400. под нагрузкой максимум 56с!!!!!!!! итого разгон на 31% думаю не плохо. ревизия or-c0

    C Яндекс.Маркета от 01.03.2015, 19:50
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Воронов Александр, оценил

    Достоинства: Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).

    Недостатки: Увы не без них -Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема -Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление. -Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

    Комментарий: Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером Zalman 10 Optima прекрасно себя чувствует на частоте 4Ghz (выставленную путем поднятия множителя) Так же легко берет частоту 4.5Ghz но на этом возможности кулера закончились :( В играх остро чувствует разницу настроек windows-электропитание (хорошо работает только в режиме "высокой производительности" !!! в остальных режимах ощутимые просадки FPS) Советую, приобретая этот проц., не скупиться на блок питания. P.S. Повторяюсь система БЮДЖЕТНАЯ, пусть у интеломанов не бомбит по поводу синтетических тестов. Если у вас не Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E ИДИТЕ ЛЕСОМ со своими i3 и i5 мне есть с чем сравнивать (И речь идет не о играх,а о производительности в целом). Итог: нет денег - бери AMD , есть деньги бери топовый Intel

    C Яндекс.Маркета от 27.02.2015, 12:39
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: fx-6300 отлично работает, без тормозов, с R9 270x в играх assasin creed unity и call of duty aw процессор работал в 50% мощности

    Недостатки: не выявил

    Комментарий: fx-6300 куллер мастер 300 2х4 Gb 1600 R9 270X 2Gb ASUS M5A97 LE R2.0 ssd samsung evo собирал систему по рекомендациям компьютерных сайтов по соотношению процессоров и видеокарт чтоб не было узких мест, считается что видеокарта примерно по цене должна превышать цену процессора в 2 раза, но: Все думаю, что надо было взять видеокарту по-мощнее. При этой процессор в 3д играх простаивает. Хотя он и не дорогой совсем. Новые игры battlefield hardline и gta 5 pc будут еще и mantle поддерживать, а значит нагрузка на процессор в играх еще снизится. Для этого процессора нужно видеокарту (если вы берете для игр) по-мощнее r9 280x скорее всего будет уместнее. Не смотрите, что он такой дешевый. Так что если видюха будет стоить в вашей системе больше чем в 2 раза процессора, ничего страшного, видео без работы не останется.

    C Яндекс.Маркета от 24.02.2015, 17:55
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Школин Дмитрий, оценил

    Достоинства: Цена, Мощность

    Недостатки: Нету

    Комментарий: Отличный проц. Покупал за 3к, так что своих денег стоил. Для игрух более чем достаточно. И не сильно греется, как многие пишут.

    C Яндекс.Маркета от 19.02.2015, 13:11
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: производительность

    Недостатки: 6 ядер, а не 8?...

    Комментарий: Процессор выбирал средний в основном для игр ну и старенький core2dou 3000hz обновить (хотя он и сейчас неплохо тащит жаль всего 2 ядра). По отзывам выбор пал на amd fx8350, но так как он требует большего охлаждения взял fx6300 (6350 на время покупки в магазине не оказалось) опять же по отзывам почти, тоже самое при разгоне, хотя мне разгон не и нужен особо. Биос asus m5a97 2.0 в режиме максимальной производительности его автоматом разгоняет до 4500hz всё работает нормально, температуру не замерял при этом, так как без разгона можно все кулеры выставить в режим "сайленс", чтобы их слышно не было, поэтому, даже "турбо буст" выключил, а то частота до 4000hz скакала с заводской 3500hz. При таких настройках стандартных температура в простое 30-32 в нагрузке 100% (aida64) 42-43% это при кулере в режиме "сайленс". В общем материнка asus m5a97, 8 gb оперативы, gtx 460 1gb, amd 6300... BF4 сетевая с 64 игроками идёт нормально на средних настройках.

    C Яндекс.Маркета от 18.02.2015, 11:31
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена 8 ядер (!!!) 4,4 ГГц

    Недостатки: Требует мощного кулера

    Комментарий: По моему мнению, самый лучший процессор. Версия на 4,7 ГГц не стоит переплаты, тк этот можно разогнать до 5-6 ГГц в лёгкую (главное не забыть про хороший кулер). Если не скупиться на видеокарте (использую с двумя радеонами 270Х 4ГБ), то тянет любые игры на ультра настройках, а во время рендера FullHD видео на высоких. Перегрузить этот процессор у меня не получилось. Короче говоря, штука ооочень хорошая, всем советую!

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2015, 23:02
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: вау

    Недостатки: не вау

    Комментарий: Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его

    C Яндекс.Маркета от 05.02.2015, 00:24
    Отзыв полезен? Да 208 / Нет 162
  • Росинка Капелька, оценил

    Достоинства: Кэш, 8 ядер, разгон.

    Недостатки: Нет.

    Комментарий: Купил FX-8320 до скачка курса за ~5200р, до этого стоял i5 3470 (от 9т.р. на момент покупки FX). По замерам фпс в играх, разница не в пользу i5. Проц работает на частоте 4000Мгц (увеличен множитель). Температура в простое 33-36 градусов, под нагрузкой не больше 50C. Проц от интела под нагрузкой грелся до 65-69 градусов с боксовым куллером. мать: Asus m5a99fx pro r2.0 Кулер: zalman cnps10x performa

    C Яндекс.Маркета от 27.01.2015, 11:55
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 19
  • Акшаев Дмитрий, оценил

    Достоинства: Купил за 5к,из-за курса щас стоит около 8-9к.Все программы,а главное требовательные игры тянет на ура.Охлаждение поставил дешевую водянку master 120v.

    Недостатки: Пока не выявлено,но маленький минус то,что электричество хорошо ест.

    Комментарий: Совет-разгоняйте до 4000МГц или 4300МГц

    C Яндекс.Маркета от 12.01.2015, 18:22
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 8
  • гадиев ден, оценил

    Достоинства: 6 ядер отлиный Fps,разгон до 5.1 ггц подхожит для всег, лучший в категории качество на доллар

    Недостатки: Производительность хромает,последний i3 обгонит нас P.S скоро будут игры очень многопоточные тут то amd покажет себя)

    Комментарий: Ставлю 4 потому что греется, много жрет эл-ва, для тех кто пишет что это 8 ядерный процессор не слушайте! FX-серия первая цифра -количество ядер, остальные 3- производительность

    C Яндекс.Маркета от 08.01.2015, 23:26
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 16
  • Титаренко Олег, оценил

    Достоинства: +Мощность +Многозадачность +Доступность и цена (брал за 4100р) +Потенциал в разгоне +Кеш

    Недостатки: -Нагрев -Боксовый кулер не дает раскрыть весь потенциал (как и у большинства процессоров) -Высокое энергопотребление

    Комментарий: Советую брать OEM версию. Отзыв о FX4150

    C Яндекс.Маркета от 08.01.2015, 00:57
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 7
  • Принцип Гаврило, оценил

    Достоинства: Производительность, цена, с разгоном стабилен.

    Недостатки: нагреваемость высока, энергопотребление черезвычайное, совместимость с матплатами.

    Комментарий: заменил им FX8320, который гнался до 4128мгц, однако точно такой же по маркеровке процессор у друга работает 4700мгц и поднят одним только множетелем. FX9370 уменя же разогнался и стабильность в linX проверялась 8 часов на 5000мгц. Тест выключал я сам. Температура максимальная была указана в 78 градусов, на охлаждении Kraken X61. Процессор нравится.

    C Яндекс.Маркета от 05.01.2015, 03:12
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 3
  • Олейников Артём, оценил

    Достоинства: Взял fx 8320 на замену своему старому процу атлону .Проги и современные игры идут без проблем конечно в связки жи форсом 760.Выше 60 градусов температура в нагрузке не наблюдалось.

    Недостатки: Боковый кулер не вариант, шумноват покупайте оем версию

    Комментарий: достойный проц для бюджетных решений.Покупайте не пожалеете.

    C Яндекс.Маркета от 30.12.2014, 15:59
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 2
  • Чернопиский Василий, оценил

    Достоинства: - Соотношение цена/производительность - 6 ядер, 6 МБ кэша второго уровня(важный показатель при больших вычислениях) - Держит 4500гц без проблем (повышением коэффициента)

    Недостатки: - Не обнаружил

    Комментарий: Купил в связке с m5a99x evo r2.0. Память от самсунга 8 ГБ 1600 МГц поднял до 1866. Частоту поднял через неделю до 4500 гц, прогнал краш-тестом, всё стабильно) С видеокартой уровня gtx 660 на сегодня хватит для любых задач.

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2014, 07:41
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 4
  • Лир Дмитрий, оценил

    Достоинства: Дешёвый по сравнению с интел, легко разогнался с 3500 до 4100

    Недостатки: слабенький какой-то, разгон вообще ничего не прибавил в производительности

    Комментарий: Купил себе FX-6300 для работы в Lightroom, до него стоял Altlon II X3. Работать стало немного комфортнее но не более того, если перелистываются фотографии ещё более менее быстро, то приближение масштаба - это ужас. У друга кор ай5 - всё супер, в остальном характеристики системы примерно совпадают. Каталог, кэш, лайтрум стоят на ssd. На счёт игрушек не знаю, в новинки не играю. Итого: зря зажал на интел(

    C Яндекс.Маркета от 26.12.2014, 23:39
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 15
  • Шаповалов Роман, оценил

    Достоинства: 1. Цена ( брал за 4600 в июне 2013) 2. Быстродействие (в Windows 8 - 7.8, как я понимаю это уровень i5 3570к) 3. Доступные мат. платы ( и тем более сокет AM3+ будет еще долго жить)

    Недостатки: 1. Тепловыделение - всю жизнь брал кулеры на проц не дороже 300р, тут взял подороже - DEEPCOOL ICEEDGE 400FS, 92мм (720р) - в итоге в Battlefield 3 температура поднялась до 57 градусов (в комнате было 23). Хотя потолок неблизок - 71 градус, но это первый проц, который у меня разогрелся до такой температуры.

    Комментарий: Проц просто сказка ) . Брал FX 8320 (хотя хотел FX 6300, но его не оказалось в магазине). В Windows 8 показывает максимальную загрузку - 25% в офисных приложениях (запущено много программ и пара браузеров) и 40% в тяжелых играх. Средняя загрузка проца ~5-8%. Про нагрев я писал - в итоге поставил дополнительный дешевенький кулер на вдув - температура в BF3 упала до 52 градусов. Видюха стоит SAPPHIRE Radeon HD 7870 GHZ EDITION - думаю является причиной разогрева корпуса ( и как следствие проца).

    C Яндекс.Маркета от 20.12.2014, 20:20
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 4
  • Бирюков Влад, оценил

    Достоинства: Хороший, бюджетный, многоядерный, грееться мало под холодом за 1к )

    Недостатки: Нету

    Комментарий: Цена была 6 тысяч летом 2014. Сейчас же возрасла до 11 тысяч рублей. Что будет дальше никто не знает. Но для меня процессор удался. После эксплуатации интела i5 с 2.5 герц хороший вариант для батлы и других новинок ) Покупайте не думая и не слушайте что он грееться просто купите холодок по сейчашним меркам за 2к я брал за 1. Ну ясно дело время деньги )Так что пока наш зелёный недуг не возрос берите )

    C Яндекс.Маркета от 18.12.2014, 16:21
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 4
  • кокарев иван, оценил

    Достоинства: Быстрый , многоядерный .

    Недостатки: слишком дорогой для своей скорости

    Комментарий: Лучше купить Intel Pentium G3258 , т.к он не греется , а фпс даже выше чем у этого AMD , да и цена ниже .

    C Яндекс.Маркета от 17.12.2014, 10:08
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 29
  • Чередниченко Александр, оценил

    Достоинства: МОЩЬ! Соотношение цена/мощность/качество выше интела просто на порядки

    Недостатки: Лично для меня отсутствуют

    Комментарий: Купил его совсем недавно и не могу не нарадоваться. Во-первых наконец-то АМД не так жарит (раньше из-за этого 5 лет назад перешёл на Intel). 8 ядер и этим всё сказано. Покупал OEM, т.к. штатный кулер - это даже не смешно. Для таких вещей нужны более мощные системы охлаждения. Купил себе Noctua NH-U12P SE2 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5047007&hid=818965) И настала абсолютная тишина, даже под нагрузкой. Для нормальной настройки работы кулера советую Speed Fan. Температура в простое бывает меньше 30 С, в нагрузке дальше 52 не уходила, а я пробовал многое. И 4 игры сразу запустить, а после этого ещё и Винрар на сжатие. В общем, советую. Лино моё мнение, что Intel - это для профи. Там каждое ядро будет помощей, как раз для 3d моделирования и т.д. AMD слабее, но в играх разницу не почувствуешь. Тем более процессоры Xbox One и PS 4 от АМД, следовательно , многие издатели игр будут ориентироваться именно на эту архитектуру и производителя. Но в итоге выбор всё равно за вами х) UPD: Работает до сих пор как часы. Даже в достаточно запыленном кейсе (4 месяца не чистил) при нагрузке температура еле переваливает за 62 градуса. В общем до сих пор настоящая находка, кому не нужно лишних 6% мощности за 200% цены х)

    C Яндекс.Маркета от 09.12.2014, 23:42
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 14
  • vdmz.79, оценил

    Достоинства: Дешев, весьма шустрый даже без разгона, покупал оем так как бокс вариант с кулером дешевкой(по отзывам).

    Недостатки: Не нашел

    Комментарий: работает с платой асус м5А97 le 2.0, встал без особых проблем, прикупил самый недорогой для проца водяной куллерок deep cool gamaxx 300... Планка памяти Kingston KVR16N11/8 соответственно 8 гб.... Рекомендую

    C Яндекс.Маркета от 07.12.2014, 00:36
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Кузьмин Евгений, оценил

    Достоинства: Естественно производительность и цена,много процессорный,частота,для редактирования видео идеально,батлу 4 просто тащит)))

    Недостатки: Сильно греется,нужна мощная охладительная система что порой влияет на перекрытие слотов под плашки оперативки.

    Комментарий: Если нужен проц под 3д марк,фотошоп и другие программы такого плана,или вы любите батл филд4 то это ваш выбор)))

    C Яндекс.Маркета от 03.12.2014, 13:14
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Степа Дядя, оценил

    Достоинства: - Хорошее сочетание цена - производительность - Этот процессор "универсален", за свою стоимость отлично справляется как с играми, так и с профессиональными задачами. - Хороший разгонный потенциал. Мне удалось разогнать данный процессор до 4.5Ghz на материнской плате с чипсетом AMD 970 подняв вольтаж и множитель. Работает стабильно при таком разгоне. По 1Ghz на каждое ядро - это очень круто. - Доступная цена - 8 физических ядер - Без разгона этот процессор очень холодный даже в нагрузках, с разгоном уже горячее, но температура в приделах нормы.

    Недостатки: - Архитектура Вишера. Если говорить о играх, то она уже в гробу перевернулась по сравнению с конкурентом Intel. - Крышка, а конкретнее сама конструкция процессора, и даже термопаста между CPU и крышкой процессора, не менялись уже 14 лет!!! Интел например с каждым новым поколением что то добавляет, изменяет, экспериментирует с формой процессора хотя бы для того, что бы уменьшить тепловыделение. А АМД вообще по этому поводу не парятся, из за этого их процессоры и горячее чем процессоры конкурентов. - Максимальное тепловыделение 125 ВТ. Однако достичь его в повседневных задачах не удастся. - Скажу сразу, я точно не знаю, но судя по отзывам этот процессор капризничает на материнках с чипсетом ниже 970го, по этому брать соответствующую материнку к нему не стоит.

    Комментарий: Знаете, процессор меня действительно очень порадовал. Свои деньги он отрабатывает на все 100%. Однако есть и небольшие недостатки. В принципе он даже подходит для игр, согласен что процессоры Intel core I5 будут производительнее его во многих играх, но и стоит этот I5 как минимум на 2000 рублей дороже чем данный проц (по крайней мере в моем регионе). По этому я не жалею что выбрал именно AMD FX 8320. В интернете ходят слухи что этот процессор очень горячий по сравнению с Интелом. Так я вам скажу что нифига подобного! Да, у него большее тепловыделение, да у него беспонтовая и старая конструкция и термопаста. Правда есть одно большое НО! Суть в том, что этот процессор разогревается до 125 вт только под стресс нагрузкой в бенчмарках или в тестах стабильности системы. Вот собственно и все. В играх и программах он греется ТАКЖЕ КАК И ИНТЕЛ! Хотите верьте, хотите нет, но это чистая правда. Видимо это особенность его архитектуры и строения. В общем если вам нужен хороший, недорогой, игровой, и универсальный процессор, я советую остановить выбор именно на данной модели. Все его недостатки - обращает в полный ноль его стоимость. Берите, не пожалеете. Я вам обещаю.

    C Яндекс.Маркета от 28.11.2014, 18:27
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 19
  • Гафаров Искандер, оценил

    Достоинства: Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.

    Недостатки: Штатный боксовый кулер - полное Г.

    Комментарий: Родной кулер - похлеще турбины самолета. Если занимаетесь разгоном - берите лучше безкоробочный камень (заодно чутка сэкономите) и сторонний кулер.

    C Яндекс.Маркета от 15.11.2014, 22:25
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 10
  • Rasskazoff Andrey, оценил

    Достоинства: Мощный! Дешовый! гонится на ура. Просто восторг! Шуршит как электро-веник на 5 Гигогерцах, греется до 68 градусов под нагрузкой и 36.6 без неё. Семёрка оценивает на 7.8. Слово "Добро пожаловать" мелькает, как 25-й кадр :)) (ну тут ещё заслуга SSD ну еестественно и память и мамки, но тем не менее сердечко прокачивает по полной :))

    Недостатки: не заметил. Кофе кстати не варит :(

    Комментарий: Рекомендую конечно же. Использую процессор для обработки видео . При кодировании h264 fullHD полутора часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в Euro Track Simulyator 2. Разогнал до частоты 5 ггц. тупо поднятием множителя.Очень доволен покупкой.

    C Яндекс.Маркета от 08.11.2014, 18:40
    Отзыв полезен? Да 148 / Нет 12
  • Давыдов Антон, оценил

    Достоинства: дешевый

    Недостатки: греется, ножки

    Комментарий: Попался бракованный fx6300 когда покупал. Заметил не сразу и грешил на на материнскую плату, он работает, но периодически виснет. Проблема решалась отключением 2х ядер и работы на 4х. В итоге когда нашел в чем проблема заменил по гарантии и все ок. А так хорошая покупка, только был бы он чуть по холоднее и производительность на ядро была бы по выше, тогда цены ему бы не было.

    C Яндекс.Маркета от 31.10.2014, 15:03
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 13
  • Балакирев Андрей, оценил

    Достоинства: Производительность, холодный (кто бы что там не говорил).

    Недостатки: Для охлаждения желателен не боксовый кулер.

    Комментарий: Моя конфигурация Мать - Asus M5a97 r2.0 Процессор fx-8320 - 4200 mhz (в разгоне без поднятия напруги) Кулер Scythe Ninja 3 Rev B 16 гб оперативки блок 750 ватт MSI Geforce GTX 760 Поначалу неправильно подключил кулер и весь горячий воздух он гнал в системный блок (Zalman Z9 plus). Процессор грелся 66-67 градусов в 100% нагрузке. когда увеличивал обороты кулера процессора, видеокарта грелась до 80 градусов, потом поменял как надо - поставил на выдув из блока, то есть кулер стоял у оперативки и дул в заднюю часть системного блока. температура значительно упала. в корпусе стала 25 градусов. была 30-35. Видеокарта стала грется не более 60-70 градусов (играл в evil within на максимальных) сменил штатное охлаждение на deepcool xfan 120. Стало значительно тише. Вот и всё. В простое процессор колеблется от 25-35 градусов. Паста MX4. При 100% нагрузке проц 43 градуса по Coretemp и 54 по встроенной утилите AI suite 2.

    C Яндекс.Маркета от 30.10.2014, 19:09
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 5
  • Ye Yuri, оценил

    Достоинства: низкая цена(брал за 2100р -июль2014) 4ядра -прекрасная работа с многопоточными приложениями,разблокированый множитель,низкое энергопотребление CPU Package-31.44 W(под нагрузкой),не горячий макс 56гр.-на кулере за 200р и кпт8,WOT 50-70FPS

    Недостатки: не обнаружено

    Комментарий: Хороший проц для бюджетного ПК

    C Яндекс.Маркета от 28.10.2014, 19:11
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 9
  • Agderskiy Serg, оценил

    Достоинства: Скорость, особенно в параллельных вычислениях. Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно. Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяет Надёжен.

    Недостатки: Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.

    Комментарий: На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз наоборот, для станционарника самое то. Тем более, что система корректировки частоты, позволяет не греться при простое и сравнительно слабых задачах. Замечена огромная разница в параллельных вычислениях на windows и linux: на последнем ускорение около полутора раз (openssl, zlib). Главное найти подходящую материнскую плату: чтобы могла подвести 220Вт и чтобы могла работать с памятью на частоте 1866 или 2133. Прирост ощущается.

    C Яндекс.Маркета от 25.10.2014, 08:34
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 4
  • Зеленин Никита, оценил

    Достоинства: Легко гониться (буквально в два клика), ценник конечно, реальные 8 ядер.

    Недостатки: Нужно хорошее охлождение, нужна топовая мать на 990FX, посколько процессор очень сильно грузит мать, в разгоне системкик словно духовка градусов 50-100. Матери как правело не поддерживают PCI-E 3.0.

    Комментарий: Был системник Zalman Z11 Plus, ASUS M5A97 R2.0, Охлождение zalman cnps14x, в принциппе справляеться в простое. Сейчас на i5-4670K не нарадуюсь. AMD FX-8350 во много проигрывает i5. Конечно за такой ценник в принциппе получить много ядерный процессор давольно не плохо, для каких то конкретных целей и ограничение бюджета. Ну я бы рекомендовал добавить и купить i5

    C Яндекс.Маркета от 12.10.2014, 10:19
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 45
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Не дорогой и для своей цены имеет хорошую производительность. Можно вполне свободно разгонять до 3.7ГГц при стандартной частоте 3.5 ГГц

    Недостатки: Под нагрузкой и стандартной системой охлаждения хорошо разогревается.

    Комментарий: На системе охлаждения лучше не экономить! Кулер Zalman 10X Performa отлично справляется со своей работой и под нагрузкой процессор не нагревался выше 44 градусов(при стандартных частотах). В "3DMark Vantage" CPUScore 49535 к примеру схожий по цене Intel i5-3330 CPUScore 19700

    C Яндекс.Маркета от 09.10.2014, 16:26
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 6
  • мокин михаил, оценил

    Достоинства: мощный 8 ядер процессор.цена.Разгон процессора хороший.

    Недостатки: греется где то на штатном кулере 60-75 градусов при 100% оборота кулера.Покупаем башенный кулер за 1000-1500 руб и она снижается на 23-40 градусов.У меня кулер на процессоре кулер Zalman CNPS10X Performa.

    Комментарий: проц мне друг посоветовал,у него FX 8320. Говорил что супер так и сяк 8 ядер. и быстро все делает и в играх макс производительность.Я слушал,слушал гипнос шел да шел и зависть шла и да шла и вдруг зарплату дали (аванс) и я купил проц,но не такой,а более мощнее чем у него FX 8350. Хотя консультант в магазине говорил что зачем он вам ведь есть FX 9540 (вроде так он говорил) он мощнее и надежней.НО я вспомнил что FX 8xxx FX 9xxx серии схожи по всем параметрам кроме адской частоты процессора FX 9540 серии который выделяет тепло на 220 ват.И греется очень сильно,его лишь помповое охлаждение за 3500 руб,а сам проц стоит 8000-9000 руб за что платить!!!.И я купил FX 8350 он стоил 5620 руб и он слегка мощнее по частоте чем FX 8320.Итог друг завидует т к у меня мощнее,сильнее красивее.Игры на макс идут FX 8350 час. 4.5 ггц + GTX 770 и 8 гигов оперативы. ДОВОЛЕН КАК СЛОН! Берите его если денег мало и на последнего покаленее i5 не хватает т к эту процессоры разных фирм и разной ценны.

    C Яндекс.Маркета от 24.09.2014, 14:08
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 31
  • Шурубура Василий, оценил

    Достоинства: Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320) Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч. Мощность. Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД. Возможность разгона, причем дикого разгона, только тогда уже надо хорошее охлаждение.

    Недостатки: Особых не нашел, были, но это все ПО, сам проц не виноват.

    Комментарий: Обкатал проц как только можно. Его мощности хватит еще на несколько лет. Использую с видео 280х, все игры на ульте, без напряга. Хочешь играть и сэкономить, бери АМД, хочешь понтов и траты денег, бери Интел. Взял АМД, разницу можно на видео спустить.

    C Яндекс.Маркета от 21.09.2014, 15:37
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 13
  • Фефелов Александр, оценил

    Достоинства: не дорогой, быстрый, холодный

    Недостатки: нет

    Комментарий: стоит под кулером Scythe Grand Kama Cross SCKC-2000 (водянка и не нужна) на мамке M5A88-V EVO,видео карта Palit GeForce GTX 560Ti-448 1280MB 320bit GDDR5 весь потенциал раскрыт! FPS значительно выше стал. максимальная температура в нагрузке (4180 мгц) 50 градусов!

    C Яндекс.Маркета от 18.09.2014, 07:15
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • Редкий САША, оценил

    Достоинства: их много, ибо современная штука, быстр, производителен, заткнет за пояс дорогих конкурентов

    Недостатки: нагрев, поменял корпус, кулер, а также расход энергии, из-за него поставил блок на 750 вт, все равно температура по мне не комфортна, однако датчики выше 51 не показывали при пиковых нагрузках

    Комментарий: отличный процессор за данные денюжки

    C Яндекс.Маркета от 09.09.2014, 00:09
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 12
  • Maestro_D, оценил

    Достоинства: Отличный процессор, многопоточность, производительность в играх и особенно приложениях, редакторах, и не сказать что дорого. Если есть нормальное охлаждение то переживать не о чем.

    Недостатки: - Горячий, но только в нагрузке. - Не так быстр в приложениях в один поток (где ведущие процессоры Intel по праву лидируют) - в нагрузках потребляет много энергии, как и выделяет тепла (хотя последнее как-то не замечал)

    Комментарий: Купил fx-9590 вместе с материнской платой Asrock Extreme 990FX, двумя картами ddr3 по 8 гигабайт и башенкой silver arrow ib-e. В простое частота процессора порядка 1000-1300mhz. В нагрузке как и указано 4700mhz. В простое температура около 36-39. В нагрузке выдавало 65 (10 градусов в запасе до сброса частот), и это с воздушным охлаждением. Прекрасно показывает себя в фотошопе, премьере, 3д максе. Новые игры идут на максимальных параметрах без проблем. В итоге получаем мощный и быстрый процессор который отлично подойдёт и для современных игр и превосходно себя покажет в работе с тяжёлыми приложениями. Проблем с его охлаждением нет, достаточно поставить хорошую воздушку. Параноидальные бредни про температуру проходят мимо.

    C Яндекс.Маркета от 08.09.2014, 11:42
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 4
  • Жирнов Михаил, оценил

    Достоинства: Цена, мощность

    Недостатки: Их нет

    Комментарий: Брал для игр, в общем "летает" всё на высоких настройках и надеюсь будет "летать" ещё долго.

    C Яндекс.Маркета от 06.09.2014, 17:57
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 9
  • Александр Зинов, оценил

    Достоинства: - высокая производительность - 6 ядер по 3500 МГц - низкая цена

    Недостатки: не обнаружено

    Комментарий: Запустил долгожданный "Watch Dogs" и понял, что пришло время расстаться с моим старым процессором. Старичку на днях исполняется 5 лет, все игры тянул отлично, но его время подходит к концу. Выбор пал на FX 6300 - 6 ядер, 3500 МГц, хорошие отзывы, а цена - сущие копейки (3700 руб). Естественно, для интернета и работы с документами такой мощный процессор не нужен, а вот в играх он раскрывается по-настоящему. "Watch Dogs" из слайд-шоу превратился в интересное приключение с роскошными взрывами и красивой графикой. "Battlefield 4" теперь не выжимает из процессора максимум и перестал подтормаживать. Надеюсь, что и "GTA V" не разочарует. Что касается температуры - я даже не заморачивался с замерами, мне это не интересно. В системном блоке открытая боковая стенка, стоит неплохой кулер. Прежний процессор не перегревался. Этот имеет такое же тепловыделение (95 Вт), поэтому проблем с ним не ожидаю. Самый сложный тест - 10 часов игры в "Watch Dogs" - он выдержал достойно :)

    C Яндекс.Маркета от 18.08.2014, 17:17
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 21
  • Бадьин Дмитрий, оценил

    Достоинства: без нагрузки он почти не греется, у меня вот летом в тёплую погоду стоит при температуре в комнате 25-26 сам процессор не нагревается выше38 градусов это было рекорд когда за окнами стояла 34, кандиционера нетю

    Недостатки: пока нет, так как даже не греется сильно как многие говорят про AMD.

    Комментарий: покупайте процессоры AMD серии 81//: 82//: 83//. Лично у меня 8350 скорость, и не греется, а честно у меня вентиляция на 5 и один вентилятор с низу 14-14см.

    C Яндекс.Маркета от 10.08.2014, 16:51
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 6
  • Владимирович Андрей, оценил

    Достоинства: работает (под водой холодный, t<45гр)

    Недостатки: без воды никуды

    Комментарий: AMD FX-9590 + ASUS Crosshair V Formula-Z на автомате разогнался до 6100мгц

    C Яндекс.Маркета от 08.08.2014, 10:56
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 13
  • Ходырев Дмитрий, оценил

    Достоинства: Мощный, дешевый, гонится.

    Недостатки: за его цену (брал за 4600 р) - нет

    Комментарий: Использую данный процессор для обработки видео - не нарадуюсь. При кодировании h264 fullHD 3 часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в skyrim например без тормозов. Разогнал до частоты 4,4 ггц. тупо поднятием множителя. На охлаждении перфома 12, выше 59 проц не нагревался (при условии что сейчас средняя температура 30 градусов). Зимой не обращал внимания, но уверен камень чуть холоднее). Купил - и не нарадуюсь!)

    C Яндекс.Маркета от 07.08.2014, 01:36
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 6
  • Гончаров Илья, оценил

    Достоинства: МОЩНЫЙ, холодный, кеш большой

    Недостатки: Слишком задрали цену - 6700 такой стоит не дороже 4000 Потребляет много ватт с БП

    Комментарий: Всегда нравились AMD, т.к эта фирма в последнее время выигрывает у Intel, во первых, сравнивали два по характеристикам одинаковых процессоров, выяснил: интел греется аж под 50, а амд не больше 35. Второе: Тестили процы игрой World of Tanks Результаты: Интел - 35-42 фпс Амд - 40-60 фпс Вот такой у меня вердикт)))) берите амд, не пожалеете))))

    C Яндекс.Маркета от 06.08.2014, 01:13
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 26
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Адекватность цены.

    Недостатки: Не Адекватность некоторых отзывов.

    Комментарий: Я смотрю, у многих температура процессора, на воздушном охлаждении опускается ниже комнатной, вызывая лютую гордость потребителя за удачную покупку. рукалицо. Похоже АМД, так хорошо делает процессоры, что не может сделать термометр. Куплю интел!

    C Яндекс.Маркета от 02.08.2014, 05:56
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 305
  • Rz Ph, оценил

    Достоинства: По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл. Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста). Платформа в целом подешевле, чем у конкурента. Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать - http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg .

    Недостатки: - 32нм техпроцесс - в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично) - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

    Комментарий: Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД? - увеличилась точность предсказания ветвлений - добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество) - добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012) - целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам - увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали - аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

    C Яндекс.Маркета от 30.07.2014, 22:45
    Отзыв полезен? Да 92 / Нет 11
  • Кутузов Дмитрий, оценил

    Достоинства: Обновляю отзыв после года использования FX-8350. 1. Недорогой. Аналогичные интелы стоят на треть, а то и в два раза дороже. 2. Не горячий, как часто заявляют, при наличии хорошего охлаждения в районе 2000 руб. При интенсивной нагрузке нагревается примерно до 60 градусов. 3. Загрузить на 100% почти невозможно. Система всегда остаётся отзывчивой настолько, насколько это позволяет дисковый накопитель. 4. Нет старых болезней многоядерников AMD, вроде рассинхрона таймингов ядер, что выливалось в скачки скорости и fps в некоторых играх. 5. Во всей красе показывает себя многопоточность: компиляция нескольких проектов в Visual Studio происходит одновременно; аудиофайлы кодируются параллельно, что уменьшает время кодирования; множество вкладок с флешем в браузере не тормозят; можно кодировать видео и одновременно играть во что-то не супермегатребовательное к ресурсам. 6. Высокая тактовая частота даёт о себе знать в требовательных к ней приложениях, например эмуляторе PCX2 или играх типа первого СТАЛКЕРа: производительность на хорошем уровне. 7. 5 и 6 пункты прекрасно сочетаются при использовании SVP, я уже и забыл, что такое фильмы 25 кадров/сек.

    Недостатки: Для меня их наверное и нет. Может быть при рендеринге трёхмерных сцен или видео очень высокого разрешения, процессоры от интел будут быстрее. Но я этим не занимаюсь и судить не могу.

    Комментарий: Главное для меня - параллельное выполнение некольких тяжёлых или не очень приложений, и процессор с этим отлично справляется.

    C Яндекс.Маркета от 15.07.2014, 19:31
    Отзыв полезен? Да 84 / Нет 8
  • Федосеев Сергей, оценил

    Достоинства: очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей, запустите качалку торрентов, и начните играть - потом сравните с более дорогими конкурентами и узнаете "Кто почём!"...

    Недостатки: потребление энергии, всё-таки у этого процессора серверная ориентация...

    Комментарий: ПРОСТО ГОДЗИЛЛА!!!

    C Яндекс.Маркета от 04.07.2014, 21:34
    Отзыв полезен? Да 72 / Нет 6
  • Coller Alexey, оценил

    Достоинства: Цена, Производительность, Маленькая температура.

    Недостатки: Не обнаружил

    Комментарий: Процессор очень хороший, холодный. За свою цену лучший вариант. С кулером cnps10x optima в простое 10 градусов. Под нагрузкой в играх максимум 35. Не знаю у кого, что греется - у меня всё отлично!!! За эти деньги аналога от интела не предвидится. Хотя какой уже интел, амд обгоняют их в качестве и цене, какой раз уже в этом убеждаюсь. Я за АМД!

    C Яндекс.Маркета от 03.07.2014, 13:01
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 28
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1. Производительность 2. Реальная многозадачность (ну не просто так 8 ядер же(intel core i5 как котёнка)) 3. Хорошая многопоточность (в программах поддерживающих её) 4. Цена 5. Качество(никаких проблем с работой)

    Недостатки: Он один - компьютер стоящий в шкафу становится печкой! Ну а если нет то всё норм)

    Комментарий: Вообщем несмотря на все предостирежения об лже/греющейся/неудачной архитектуре этот процессор(FX 8350 что б руки разгоном не марать) проработал бесперебойно более полугода. И знаете что? Он в комплекте с платой от ASUS и 8 гигами памяти давал прекрасную производительность.Ни одна программа столько не требовала(как и игра....любая).С бокс-кулером впринципе без разгона всё работает на ура даже не сильно нагреваясь(кроме случа когда нету отвода воздуха).Вообщем прекрасный процессор мне его хватит с запасом на года 2-3 минимум.За те же деньги от интела аналогии пока не придвидится)

    C Яндекс.Маркета от 30.06.2014, 23:24
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 14
  • Сальников Максим, оценил

    Достоинства: 1.Производительность - 7,7 2.Разгон - до 4,7 , если разгонять больше начинается нестабильная работа. 3.Скорость.

    Недостатки: Только цена, а про тепловыделении думаю не стоит говорить и так все знаю что амд горячие.

    Комментарий: Цена не понравилась поскольку этот процессор тот же самы только разогнанный 8320 поэтому кто хочет сэкономить берите его , а так этот процессор тоже хороший )

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2014, 15:45
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 5
  • Зыков Александр, оценил

    Достоинства: Доступная цена , я брал за 3890р ...

    Недостатки: Не заметил ...

    Комментарий: Поставил данный процессор взамен Phenom II X4 945 и заметил существенный прирост производительности в играх выпуска четвертого квартала 2013 , да и более ранние идут "мягче" , с более плавными движениями , это очень благоприятно для зрения . Процессор полностью оправдал ожидания ...

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2014, 13:38
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 12
  • Аноним, оценил

    Достоинства: +Производительный,НО только при разгоне (AMD FX8320 4.4ghz) +Дешевый по сравнению с Core i5 +Дешевые мат.платы +Легко разгоняется

    Недостатки: -Нужен хороший кулер -Требует хорошего БП

    Комментарий: Спокойно разогнал до 4.4ггц,средняя температура 40 градусов,под нагрузкой 50.Все игры летают.Дешевый.

    C Яндекс.Маркета от 15.06.2014, 00:06
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 10
  • купукпкпе вауаук, оценил

    Достоинства: +Холодный(см. комент) +Быстрый +BE(разблокированный мнрожитель!!!)

    Недостатки: -Модули а не ядра(

    Комментарий: В целом отличный камень. До этого стоял Athlon 64 X2 5200+ после замены на FX 4300 все залетало. Очень холодный(кулер Gammaxx200 за 400 рублей с плохой подошвой спокойно держит даже без вентилятора). Спокойно можно разогнать до 4500, а с поднятием напруги и 5000 без труда. Из минусов это архитектура. Модули. 4 ядра образуются 2 модулями по 2 ядра в каждом и 1(!!!) FPU.

    C Яндекс.Маркета от 12.06.2014, 19:00
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 3
  • Гарипов Владимир, оценил

    Достоинства: Стоймость, качество

    Недостатки: нет

    Комментарий: Купил себе такой, в сочетании с gForce 770 тянет все последние игры на FullHD в ультра качестве без тормозов (watch dogs, battlefield 4, metro, word of tanks). Очень рад что купил его, стоит своих денег! Пробовал гнять его получилось до 4,4 смог разогнать, при это температура больше 55 не поднималась, что так же радует. Во общем советую цена - качество, собрать такой же ПК на Intel выйдет существенно дороже!

    C Яндекс.Маркета от 10.06.2014, 09:18
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 6
  • Красовский Савелий, оценил

    Достоинства: Цена. Он намного дешевле своих братьев от Intel. Производительность. Очень хорошо показывает себя в бенчмарках, также хорошо подвержен разгону. Кулер. Кулер лежащий в коробке тихий на малых оборотах, его не слышно вообще, как на ноуте. Также радуют медные трубки и качественность исполнения, ничего лишнего. Разгон. При хорошем водяном охлаждении можно спокойно разогнать до 4.5-4.7. Я пробовал только на 2-3 минуты, посмотреть.

    Недостатки: Кулер. К сожалению к высоких оборотах, то есть в играх и тяжелых приложениях этот же кулер превращается в турбину. Через 6 месяцев забился пылью и комп стал неожиданно выключатся (очевидно из-за перегрева), это говорит о том что кулер бы стоит сменить конечно. Думаю в данном случае нужно разорится на солидную водянку, так что рекомендую не брать BOX-версию, а сразу купить что-то солидное. Теплый. Этот вопрос думаю относится к вопросу о кулерах. Со стандартным кулером в простое нормальные 32-34. В играх бывает подскакивает до 72 с 6500 тысячами оборотов на кулере (в это время кажется, что в комнате стоит турбина). Вопрос опять же решается хорошим кулером.

    Комментарий: В общем если хотите процессор по приемлемой цене, с отличной производительностью - берите. Он великолепен! Если собираетесь играть - берите хороший кулер, либо хороший воздушный, либо водяное тысячи за 3. В принципе с боксовым кулером тоже все работает, главное чистить от пыли раз в три месяца и готовность к "турбине" :D Я во многом люблю оппозицию так сказать, поддерживать конкурентов, дабы не создать монополию одно Intel. Intel бесспорно делает также отличные товары. Но, если есть более дешевые аналоги от конкурентов с хорошими характеристиками, то почему бы и нет? Да, AMD догоняющий, но он догоняет и это хорошо, давайте поддержим его :) Стоит все это дело на ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0.

    C Яндекс.Маркета от 05.06.2014, 09:41
    Отзыв полезен? Да 73 / Нет 9
  • Костеров Вадим, оценил

    Достоинства: В разгоне может догонять ивики или даже хасвеллы, в простое потребляет всего 5-10 ватт, неплохое сочетание цена/качество, сокет AM3+, то есть владельцы фенов 2 смогут апгрейднутся до него, 8 ядер

    Недостатки: Сокет АМ3+ уже устарел, FX 8320 будет намного лучше по соотношению цена/качество, не очень высокая производительность на 1 ядро, достаточно высокое энергопотребление (жрет с блока питания 140 ватт под макс нагрузкой, 170 в разгоне, 100-125 ватт в играх), очень чувствителен к температуре (по отзывам на форумах не советуется греть выше 65 на долго, и выше 70 на короткие сроки)

    Комментарий: К сожалению, купил FX-8350, а не FX-8320, ну и ладно. После Athlon II X2 255 - очень сильно поднялась производительность в играх, не смотря на то, что иногда не раскрывает старушку HD 6850 в разгоне до 985/1150 на 100%. Мой экземпляр не давал сбоев при частоте 4,6 ГГц и напряжении 1,425 вольт. И кстати, к нему обязательно нужен кулер. Ну а в общем - берите 8320 и разгоняйте его до 8350 - получите за 4-5 тысяч восьмиядерный проц, не сильно уступающий дорогущим (11-12 т.р) интелам

    C Яндекс.Маркета от 31.05.2014, 20:31
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 15
  • Стелюк Юра, оценил

    Достоинства: пишу про 9370,проц отличный тормозов нет вообще!

    Недостатки: читай комментарий!

    Комментарий: Сгорел через пол года,жалею о покупке!!(охлождение стояло идеальное,водянка с длинным радиатором и 4 вентиляторами)

    C Яндекс.Маркета от 20.05.2014, 13:25
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 158
  • Foetopsy Foetopsy, оценил

    Достоинства: пишу про fx6300,разблокированый множетель цена и качество припой под крышкой в отличии от печки в лице интел!

    Недостатки: их нет для людей с прямыми руками

    Комментарий: купил и доволен какслон щас в разгоне 4,5ггц охлаждение айс хамер тор 3 вертушки на 140 температура в простое 36-37 летом не летом 33-34 тянет все на макс настройках в связке с норм видеокартой максимальный нагрев и то в аиде 55 градусов!в играх при 4,5 ггц на уровне fx8350.прекрасный выбор для тех у кого папа и мама не алегарх!не пожалел о пакупке в отличии от моего друга купившего геморой от интел который приходится скальпировать!

    C Яндекс.Маркета от 06.05.2014, 21:08
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 2
  • Шумкин Иван, оценил

    Достоинства: Быстрый Разгоняемый Не сильно горячий Разблокированный множитель

    Недостатки: за свою цену их нет

    Комментарий: Разгоняется до 4.7 ггц при поднятии напряжения до 1.5в, но при этом начинает совмещать роль с обогревателем. Остановился на 4 ггц, без поднятия напряжения. Фактически получился 8350 по цене 8320

    C Яндекс.Маркета от 05.05.2014, 07:32
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 5
  • paradox russian, оценил

    Достоинства: хорошая производительность в многопотоке, что очень выгодно для монтажа видео/кодирования аудио, чем я увлекаюсь, а также для будущих игр, которые уже переходят под многопоток. цена более чем адекватная

    Недостатки: немного слабее i5 в однопотоке, но это почти во всех играх на глаз незаметно.

    Комментарий: Берите этот проц, не пожалеете. Гонится лучше интелов. И не смотрите, что в материнках на амд нет PCI.E 3.0, между ним и 2.0 разницы нет. Мать под него asus m5a97 evo r 2.0, куллер мачо и 4.7 легко возьмете. Проц универсален, подходит и для прог и для игр.

    C Яндекс.Маркета от 04.05.2014, 13:20
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Оптимальный выбор, цена-производительность!

    Недостатки: Нет графического ядра!

    Комментарий: Архитектуру рассмотрели бы лучше на шести ядрах с большей шиной, чем на восьми, как у интела на пример. Потому что идея правильная была у AMD Атлон X2 6000+ и эту идею продолжил интел! а АМД решил как то экспериментировать. Кто то жалуется на температуру, да у них допустимая рабочая 70 градусов по паспорту! У меня не на топовом охлаждении 57-61 градус в играх. i5 третьего поколения уделывает! И не сравниваете игры у него нет графического ядра, а в интеле есть! Вот я рассуждаю, так! хочешь наслаждаться играми в 4К разрешении или 3D, берите топовые карты 780 TITAN и выше. а не сравниваете графические тесты.

    C Яндекс.Маркета от 24.04.2014, 18:23
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 12
  • комелин михаил, оценил

    Достоинства: Дешевизна.Многопоточность.Мощь.

    Недостатки: Нужно брать oem версию и хороший кулер.

    Комментарий: Сидел на пентюхе Е-7200,хотел купить пентюх, но дорого купил amd и не нарадуюсь.А то что говорят он греется сильно, так возьмите хороший кулер, все равно будет дешевле чем интел.Больше 37% не смог нагрузить. Хотя геймер. Счета за электричество тоже не выросли, максимально выдавал около 45 Ватт.

    C Яндекс.Маркета от 16.04.2014, 19:43
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 6
  • STALKS KORI, оценил

    Достоинства: Цена - производительность, холодный.

    Недостатки: идеальное соотношение цена - производительность! так что недостатков НЕТ!

    Комментарий: Взял именно 8350 т.к не люблю заниматься разгонами, но если будет необходимость в доп мощности то буду разгонять но это будет явно не скоро! Проц. стоит в режиме энергосбережения но тянет все игрушки на ура. Ни разу не ощутил дискомфорта сказывающегося на геймплее. Температура в простом режиме работы 16*-19* градусов!!!(интернет+фильмы+тхт редакторы короче все кроме игр). В играх греется 30*-35* градусов (играю в крайзис, фар край 3, арму и др. игры на ультра.)

    C Яндекс.Маркета от 15.04.2014, 21:04
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 9
  • GR mista, оценил

    Достоинства: Дешевый, довольно производительный, многопоточность, 4 физических ядра. Разблокированый множитель.

    Недостатки: Горячий, по отношению к интелу. Боксовая версия стоит аж на 700 рублей больше оем версии.

    Комментарий: Вообще задумывался об апгрейде уже давно, смотрел форумы с криками об камнях интела, и вообще задумался, может все таки интел? Ценник обломал мечты, и поэтому найдя флешку я записал на нее ром биоса моей материнки и перепрошил. На следущий день купил 4300 на замбези. Поставил. И знаете? После двух ядерного атлона250 все просто реактивное. Деньги потрачены не зря, на оем версию конечно же. 40 градусов в простое, играя в eve 55. Довольно неплохо, оценка семеркой 7,3.

    C Яндекс.Маркета от 12.04.2014, 16:45
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: FX-8350 - Цена/Качество Касательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут

    Недостатки: Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение

    Комментарий: Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза

    C Яндекс.Маркета от 01.04.2014, 16:58
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 5
  • Бизонов Бизон, оценил

    Достоинства: AMD FX-8350 - Мощный и холодный

    Недостатки: как обычно у AMD скорость работы в Super_Pi и в подобных приложениях

    Комментарий: AMD FX-8350 разогнал до 4822МГц(1.478V) c Thermalright IFX-14(3шт.ZALMAN ZM-F4 135мм-1100обр.) на GA-970A-UD3P. Температура min.- 22гр. max.- 56гр. выдув из корпуса 1шт. Slip Stream 120 mm "SY1225SL12M" 1100обр. Оценка в Win8 проца - 8.3 , память - 8.3 (Samsung DDR3 4ГБ, PC12800, CL11 - разогнал до 2133МГц, CL 10-11-10-28 (1.65v)) После разгона проц по быстодействию стал похож на i7-3770К до разгона ощющались подтормаживания везде...

    C Яндекс.Маркета от 21.03.2014, 16:48
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 23
  • апрапрапр рваерар, оценил

    Достоинства: многопоточность, производительность, возможность разгона

    Недостатки: честно - не заметил!!

    Комментарий: до этого стояли максимум 2-х ядерные процессоры, но после установки этого зверя понял - что такое Мощь!!! Охлаждение Zalman CNPS9900 MAX Blue справляется на ура, температура в покое 15-20С. Разогнал до 4.1 Ггц, при нагрузке более 40С небыло ни разу. Любая игра тянет без проблем. Кстате как фанат WoT, советую прать этот проц, т.к. танки вскором перейдут на многоядерность.

    C Яндекс.Маркета от 20.03.2014, 10:55
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 9
  • Stepanenko Alexandr, оценил

    Достоинства: ЦЕНА! Хорошо гонится Холодный

    Недостатки: нет

    Комментарий: покупая такой камень, должны понимать, что у вас 8 ядер - в 2 раза большее тепловыделение -> мощный куллер в простое у меня 8-13 градусов, в играх, на макс параметрах не более 40 град самое главное правильно организованный воздухопоток в системе!!!!

    C Яндекс.Маркета от 17.03.2014, 13:27
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 27
  • крючков александр, оценил

    Достоинства: холодный

    Недостатки: "псевдояерный". 4 блока по 2 ядра - т.е. как 4х ядерный. в "стоке" вообще не тянет. 5100р. - дорого для него. макс 4000р.!

    Комментарий: надеялся на эту линейку процессоров, но она оказалась самой неудачной(ИМХО), из всех, которые АМДшники у меня были. Я нормально относился к предыдущим Атлонам и Феномам 250, 435, 440, 650, 710, 945, 970 с их нагревом можно было бороться, но как бороться с недоработанным TurboBoost? - он в нормальном(стоковом) состоянии просто отстой! Вариант только один: в биосе отключаем Boost и гоним до упора, насколько позволяет конфигурация компа. . Вопрос! Для чего он нужен, этот Boost? . я купил год назад i5 3570 за 5800р.(скидка была) , он тоже с TurboBoost - вот это машина, она работает!, в отличии от FX. . Пусть Intel и дороже почти в 2 раза, но в дальнейшем я буду ездить на них, а от АMD придётся отказаться, устал уже надеяться. Я раньше защищал от нападков на АМД, но теперь терпение кончилось. . В паре с HD7770 и 8Гб - WoT FPS на средних до 60, а всё тоже самое, но с i5 3570 - FPS 80.

    C Яндекс.Маркета от 15.03.2014, 19:24
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 63
  • акилов андрей, оценил

    Достоинства: со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее

    Недостатки: только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него 100%

    Комментарий: первые впечатления: в использовании он у меня 2 дня вот что удалось выяснить придя домой поставил на мамку ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц быстро выставил все в биосе отключил все функции энергосбережения не для этого я его купил а для того чтобы работал сделал активными все ядра процессора т.е.8 .авто подключение 4-х ядер я убрал.пока все нормально в плане стабильности.до этого у меня были одни интела начиная с CORE 2 DUO E 7200/Q9500/i 5 2500/i 5 3470/ и вот сейчас я решил ради эксперимента поставить полностью АМД шную платформу чтобы самому убедиться(разрушить миф) что АМД фуфло а Интел нештяк кстати видеокарта у меня стоит HD7870 от Гигабайт 1100 Мгц и вот результаты: с SSD VERTEX 4 128 Gb работает так-же отзывчиво как и интел разницы на глаз вообще не видно и скорость загрузки системы не пострадала все те же 8 сек.игровые тесты: где слабым местом была видеокарта там ФПС остался на прежнем уровне а вот ФАР КРАЙ 3 удивил на ультра настройках 1920*1080 с 4-х кратным сглаживанием ФПС остался на том-же уровне но просадки стали меньше и плавности что-ли прибавило.в метро ласт лайт ничего не поменялось 50- 60 без SSAQ.И больше пусть не говорят мне проплаченные сайты что i 5 3470 уделывает в играх и везде FX 8320-8350 или на равне с ними я на собственном опыте убедился что АМД превосходит их с видеокартой АМД не знаю как Интел с NVIDIA но вывод такой АМД должен работать с АМД! кстати без разгона индекс производительности WINDOWS 7 Х64 SP 1 равен 7.7. при 4.5 Ггц уже 7.8.делайте выводы.без разгона температура 15! градусов под кулером ZALMAN CNPS10X Optima под 100% нагрузкой еле дотягивает до 40 градусов. я стал фанатом АМД!!! меня всегда прикалывает когда обзоры и некоторые тут пишут отзывы что видеокарта упирается в производительность процессора а как-же SLI и CROSFIRE там ничего никуда не упирается упирается это когда проц загружен на 100 % и не спраляется с видеокартой. у этого проца запаса много загружен в кризисе 3 бывает на 55-60 %.

    C Яндекс.Маркета от 10.03.2014, 08:06
    Отзыв полезен? Да 80 / Нет 11
  • Krivtsov Alexey, оценил

    Достоинства: производительность/цена - аналогичное по производительности в реальных приложениях решение от интел стоит на 150 мертвых президентов дороже

    Недостатки: горячий, боксовый 125-ваттный кулер справляется только без разгона

    Комментарий: Отзыв на FX-8350. Со штатным кулером в состоянии покоя температура на 3-8 градусов выше комнатной. В 100% нагрузке на все 8 ядер греется примерно до 60 градусов, в троттлинг уходит при 70, возвращает частоту при 65. С небоксовым недорогим 150-ваттным охлаждением легко гонится до 4,5 ГГц простым поднятием множителя до 22,5 и напряжения на 0,00625 В (большинство материнских плат имеют шаг 0,0075 В). Погнал бы сильнее, но решил оставить 10 градусов запаса на летнюю жару.

    C Яндекс.Маркета от 07.03.2014, 20:15
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 2
  • Свирин Сергей, оценил

    Достоинства: 4.7 Гц

    Недостатки: Тепловыделение и цена.

    Комментарий: При комнатной температуре 20 градусов. С холодного старта и установленными 500 ватником ICE Hammer ih hybrib + (пассивный) Zalman Reserator 1v2 + Zalman Reserator 1 (активный с помпой) ,через 1 час в 3D - CPU Zambezi FX 9590 достиг температурный предел . Два Reseratora нагрелись как обогреватель.

    C Яндекс.Маркета от 02.03.2014, 21:08
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 158
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320) В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный вариант для кодировании видео. Все чето постоянно говорили плохое про AMD решил взять третий комп на платформе этой и не прогадал ничего тормознутого не увидел. Брал BOX температура в простое на ядра все 9*С под крышкой 32*С в нагрузке до 45*С под крышкой! такчто боксовый кулер неплох! Но со временем обязательно куплю ченить большое под разгон. Вообще не понимаю людей которые пишут про потребление ну да он кушает прилично а почитатйте обзоры fcentr'а или гдето смотрел забыл на проф. сайтах обзорщиках: интелы не очень то сильно выигрывают в потреблении 60вт все в простоях, в нагрузках до 95вт интелы амд до 125 и в чем тут огромнейшая разница? а..это фанатам интелов. Сам в режиме простоя ест мало грузит (эм не смотрел скольок ядер) 1400мгц далее до 4000мгц на 2 ядра и до 3500мгц на все ядра - это что авто -(в биос не лез меня пока и авто всего устраивает)

    Недостатки: Всетаки не полноценный 8x ядерник, дада 32нм всетаки хотелосьбы в ровень как у конкурентов. Возможно с 2007 года толком процы не поднялись по мощи хотя не отрицаю что на одно ядро у интелов мощнее будут ну и цены у интелов высоки что не стоит забывать а также их постоянно новые сокеты задолбят обновлять мать+проц

    Комментарий: Второй комп был c2d e6600 (3400мгц разгон само собой, ддр2 667мгц) решил обновить комп давно еще вот изза того что интелы на коры квады не снижали цены меня сильно бесило это, думал поменять pc на амд phenom II x4 когда у тех процы стояли до 4к рублей у интелов квады держались на уровне 11-8к рублей, пришлось сидеть терпеть. и когда комп навернулся мать+бп пришло время комп обновить сразу решил хватит с инетлов буду амд пробовать. В окружении постоянно говорили что интелы круче амд тормозы итп. меня это не пугало тк по тестам разным меня вполне устраивали амд'шки.Сижу пол месяца на материнке ASRock 990FX Extreme4, fx 8320 и память Corsair 1600мгц 8гб. Первое что делал это тестил кодирование меня оно удивило все настолько быстро рендится..игрушки опробовал если при minecraft на c2d e6600 подлагивало то на амд летает с огромнейшим запасом фпс'а и то только потому что вмайне главное проц а уж потом память и кол-во памяти.. и это при 32 битной винде, а что будет когда приобрету 64х битную..ммм А так вообщем не заметил высокой разницы в общей работе старый комп поидее еслиб жив был то его хваталобы на общие дела (кроме видеокодирования и майна)) Зачем решил отзыв написать когда тут и так их полно?.Просто развеять миф что амд тормозы, вообще не жалею что на них перешол. У них нет такой фигни с постоянным сменяемым сокетом и цены у них оч высоки.а этот проц 5000руб вполне оправдывает темболее еще на многопотоки с запасом. Кстати на заметку мне ревизия проца попалась для германии мож поэтому бокс кулер не плохо справляется и в нагрузке не перегревается. E6600 @3,4Ghz в нагрузке до 60*С раскаливался и около 45*С в простое с кулером от залман 9500какойто там весь медный...Кстати в новых типах процах понравилась функция энергосбережения + нехитрая система авто разгона на 2 и все ядра..

    C Яндекс.Маркета от 25.02.2014, 22:07
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 10
  • Горденков Алексей, оценил

    Достоинства: Быстрый, мощный, потенциал на разгон.

    Недостатки: Энергопотребление, горячий, плохой штатный кулер

    Комментарий: Очень быстрый процессор, справляется со всеми задачами на УРА. Но, потребляет много энергии и достаточно сильно греется, штатного кулера недостаточно. Со стандартным охлаждением при нагрузках температура скачет до 70.

    C Яндекс.Маркета от 21.02.2014, 17:57
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хорош для рендеринга, для профессиональных приложений, задействующих 8 потоков. Для игр, всё-таки лучше i5 ivy bridge либо haswell, но, по-крайней мере, в многопотоке не сильно отстает от intel i5 haswell, например, в Battlefield 4, который оптимизирован под AMD, выдает меньше на 3 фпс (среднее значение) чем i5 4670. Довольно неплохой результат. Можно разогнать.

    Недостатки: В Большинстве (!) игрушек хуже, чем i5, так что для игроманов он не подойдет. Энергопотребление не айс: 1) В простое система на AMD 8350 кушает 74 Ватт, когда как i7 4770 всего 44 Ватт 2) В нагрузке уже 215 Ватт, i7 118 Ватт Круглогодичная работа системы при полной нагрузке потребит 1870 КВт., при тарифе 5,8 руб КВт*ч (Магадан), стоимость работы компьютера составит примерно 10850 руб. У кого стоит сервер задуматься об этом, людям, работающими с вирт. машинами. Не буду говорить, что я столкнулся с данной проблемой)

    Комментарий: Материнские платы под этот проц. не поддерживают pci-e 3.0, но сложно назвать это минусом, т.к. производительности нынешних видеокарт не хватит для полной реализации этого интерфейса. Но сложно сказать, что будет через год-два... Отзыв сугубо субъективный.

    C Яндекс.Маркета от 16.02.2014, 14:53
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 47
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Очень мощный для своей цены (FX-8350)! Грамотная система энергосбережения - при небольшой нагрузке потребляет меньше i5го первого поколения, да и второго тоже (i5 750 и i5 2400). В полной нагрузке (linx) с кулером zalman CNPS9900NT больше 56 градусов не раскочегарил, при комнатной 20 градусов. Кто шпилит в battlefield 3/4 - летает!!!!

    Недостатки: Под нагрузкой свыше 60% хавает мама - не горюй! Но в пределах теплопакета.

    Комментарий: Произвел приятные впечатления после первого же включения! Многозадачность на высоте - понаоткрывать можно много чего и сразу - лагов нет! В простое очень экономичен и тих - кулер молотит на минимальных оборотах. В процессорозависимых играх все плавно и красиво - ФПС на уровне! До этого сидел на интелах. Скажу от себя - если сравнивать интел с амд: амд, как восьмициллиндровый американский движок - тяговит, тяжел и горяч, а интел - сильно турбовая рядная четверка - мощщи много, цена большая, но что-то не то, хоть и объезжает амд)))

    C Яндекс.Маркета от 12.02.2014, 08:10
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 8
  • Горячев Иван, оценил

    Достоинства: Пишу о FX-8320. Разблокированный множитель. На полторы тысячи дешевле младших Core i5, в целом не медленнее их при условии разгона. Невысокая температура при использовании нормальной СО.

    Недостатки: 1) Не является истинно восьми ядерным процессором. 2) Низкая производительность на ядро, как следствие в World of Tanks(конфиг FX8320@4200MHz/GA-970A-DS3/2*4Gb pc12800 AMD/Sapphire R9 270x) при максимальных настройках + FXAA сглаживании на мониторе 1920*1080 имеем в зависимости от карты 40-95 fps, в среднем 55-65 fps. При такой же видеокарте, но i5-4670k@4500MHz/Z87-HD3/2*4Gb pc17000 Geil при тех же настройках имеем 65-120 fps, в среднем 75-95. 3) Реализовать полностью разгонный потенциал процессора (4500-4700MHz) получится только на дорогих моделях матплат, на Gigabyte GA-970A-DS3(четырёх фазная система питания) стабильно только 4200 MHz. 4)Сравнительно низкая производительность контроллера ОЗУ. 5) Дальше двигаться некуда, то есть мощнее процессора нет (fx-9590 и т.д. конечно смысла нет брать).

    Комментарий: Имеет смысл брать только если бюджет ограничен, либо если вы поклонник компании АМД. Также скорее всего он немного быстрее Core i5 в некоторых профессиональных приложениях, заточенных под многопоток, но например Core i7-4770k конечно уделает его на раз-два. Лично я из тяжёлых игр играю только в танки, поэтому в итоге у меня i5-4670k. К моему сожалению, со времён сокета АМ2 компания АМД находится в аутсайдерах, что позволяет компании Интел неоправданно задирать цены на топовые процессоры.

    C Яндекс.Маркета от 09.02.2014, 18:31
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 28
  • Play Deer, оценил

    Достоинства: Цена, отличная производительность в самых тяжёлых играх, не греется при наличии хорошего кулера (даже в разгоне)

    Недостатки: Нет

    Комментарий: Замечательный процессор по адекватной цене.

    C Яндекс.Маркета от 05.02.2014, 14:45
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 5
  • Волков Миша, оценил

    Достоинства: цена, в простое холодный, с хорошим охлаждением и в играх чуть тёплый.

    Недостатки: Пока нет.

    Комментарий: Для дома самое то, игры все тянет, при простое лишнего электричества не жрёт, и цена приятная.

    C Яндекс.Маркета от 02.02.2014, 16:13
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 4
  • Холов Бахтияр, оценил

    Достоинства: Производительность+цена

    Недостатки: не обнаружено

    Комментарий: Итак начну... Покупался 8350 в марте прошлого года с материнской платой Asus Sabertooth Fx990- r2. Занимаюсь обработкой фотографий+видео+ естественно поиграть. Играю в BF3. До него была практически вся линейка AMD x2, был Phenom 950, после него был "любимчик" Phenom2 1090T. особого прироста производительности я не увидел при начале эксплуатации 8350. Касаемо конкуренции с intel на втором компе стоит i7 2600k. при тестировании самих процессоров разница в пользу intel, в некоторых тестах 8350 показывает лучшие результаты. Но в 3d mark победа в пользу интела. Машина на одной и той же видеокарте +30%. И в этой же ситуации падения FPS в играх на машине от AMD я честно говоря не замечаю. Камень и система хорошая и будет заманчивым вложением денег. В любом случае конкурентно- способную машинку вы соберете. PS. Являясь поклонником AMD пишу пост именно на 8350 :)

    C Яндекс.Маркета от 28.01.2014, 16:14
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 6
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Новые технологии,улучшилась пропускная способность памяти

    Недостатки: медленный процессор

    Комментарий: Обидно что процессор fx 8350 не 8 ядерный,а всего лишь 4 ядра 8 потоков.Предыдущее поколение процессоров шустрее работают!Сейчас стоит AMD phenom x4 960t разлоченый до x6 вот эта мощь!

    C Яндекс.Маркета от 22.01.2014, 11:38
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 205
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Для игр отлично. с ходу взял 4.7ггц температура в простое 34,в играх 45 ну вообщемто более 52*раскочегарить не смог , мощности на игры за глаза!

    Недостатки: за эту цену их нет почти догоняет 4770K за 12000р

    Комментарий: Брался 4 мес назад. Все это время на ASROCK 970 PRO РАЗОГНАН ДО 4,7ГГц

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2014, 18:52
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Ціна,продуктивність

    Недостатки: шумний вентелятор

    Комментарий: в іграх з nvidia 780 fps 60-110 на максимальних настройках

    C Яндекс.Маркета от 14.01.2014, 03:33
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 15
  • Патока Александр, оценил

    Достоинства: Цена, производительность По цена как i3-3220 обходит его во всем. Легко гонится поднял ради интереса поднял до 4700 дальше не стал (мать GA-970A-DS3P). Все тесты проходит стабильно проблем нет. Потом вернул все на дефолт ибо и так хватает.

    Недостатки: Потребляет больше чем интеловые процы

    Комментарий: Речь о FX-6300. Не знаю кто там что пишет про то что печка (печки были атлоны ХП но это было очень давно) пользуюсь и интелами и амд. Могу сказать что в офисных задачах где i3 не тянет FX6300 прет.

    C Яндекс.Маркета от 11.01.2014, 11:14
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 11
  • Степанов Андрей, оценил

    Достоинства: Отличный процессор.

    Недостатки: Не заметил.

    Комментарий: Не знаю кто там говорит, что он греется. У меня стоит охлаждениеZalman CNPS9900 MAX Blue. В простое 15-20 градусов. В играх более 60 не грелся. Доволен безумно. После моих 2х ядерных процессоров этот просто зверь

    C Яндекс.Маркета от 31.12.2013, 09:46
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 6
  • милованова соня, оценил

    Достоинства: Цена

    Недостатки: Не нашел

    Комментарий: Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв .была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max ( v-ray ) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б.п , hdd .так что что , что бы вам не заливали в уши , только сам можешь выяснить что лучше , ах да кстати охлаждение , ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов

    C Яндекс.Маркета от 27.12.2013, 13:55
    Отзыв полезен? Да 210 / Нет 10
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т.п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.

    Недостатки: Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен минимум зелман оптима (если вы конечно будете использовать его по назначению а не в офисных приложениях сидеть)).

    Комментарий: Отзыв отослался очень странно (писал к fx8350), сначала оказался в общей библиотеке отзывов по процессорам на этом ядре а потом перенёсся чудесным образом в fx-9370... хотя в принципе отзыв подходит ко всем процессорам этой линейки за исключением того что fx 4-6 меньше греются чем 8ми ядерные. Сразу хочу отметить что для этого камня нужна хорошая материнская плата. В сторону плат за 1.5-2к можете не смотреть так как они во первых скорее всего его не поддерживают, во вторых должной производительности на них фиг добьешься... Так же он довольно прожорлив в плане электричества... Поэтому подумайте о достойном блоке питания. Ну и самое главное пожалуй оперативная память. На ней экономить тоже не стоит так как для хорошей работы сего камня нужна достаточно быстрая оперативная память (1600 минимум). Я пользуюсь им около 4х месяцев и очень доволен. И помните! Главное правильная сборка!

    C Яндекс.Маркета от 18.12.2013, 20:05
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Быстрый, относительно холодный , недорогой

    Недостатки: Нет!

    Комментарий: Купил с заделом на будущие, так как все ща будет затачиваться под многопоток, о покупке не жалею ничуть!!! Когда ток подбирал все отговаривали мол амд и врагу не пожелаешь, и типо i7 по всем параметрам его делает! Но я думаю фигня все это, все тесты куплены и к тому же много приложений точат под интелы. Странно почему многие пишут что лучше в авто режиме его не разгонять, пользуюсь в режиме авто и доволен, проц иногда и до 4.3 герц разгоняет) Купил к нему матерь asus sabertooth 990fx r2.0 и видяху ASUS GTX 760 ! И того что у нас выходит? Crysis 3 на ультра+ установка метро ласт лайт+ вкладки в опере, ФПС не проседает, точнее я его не замерял, но играть более чем комфортно!!!

    C Яндекс.Маркета от 12.12.2013, 02:09
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 10
  • Цой Артур, оценил

    Достоинства: Цена, разгонный потенциал, многопоточность

    Недостатки: Нет

    Комментарий: Во-первых процессор совершенно не горячий. Не знаю откуда растут руки у тех, кто жалуется на нагрев. При номинальных частотах проходит часовой тест OCCT при кулере IceHammer ih 4300b (92mm) с температурой 51 градус, и это в mini-tower корпусе. Процессор имеет завышенный tpd, т.е. его реальный tdp ниже заявленного. Отлично справляется со своими задачами. Отлично разгоняется при условии использования нормальной материнки, а не сверхдешевой amd760g с двумя с половиной транзисторами на четыре фазы. Использую для игр, архивирования, фотошопа и мелких "бытовых" задач, нигде не подвел.

    C Яндекс.Маркета от 05.12.2013, 18:20
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 8
  • князева светлана, оценил

    Достоинства: Быстрый, недорогой, негорячий

    Недостатки: Ожидал , что будет холоднее, кушает электричество.

    Комментарий: При бюджете в 6000 руб. долго думал, какой проц. купить с материнкой для компа жены, что б было у нее на уровне (но не круче моего))). И путем многих обзоров тестов и проб у знакомых и в салонах остановился на :проц. AMD FX- 4350 (он реально самый быстрый из серийно выпускаемых), материнка MSI 970. По сравнению со стоявшим ранее Phenom || 960 все стало реально шустрее, но температура со стоковым кулером да же в простое полезла к 60 градусам! Несмотря на более экономичную технологию, да же 4-х ядерник горячее феномов? Но факт, поставил назад башню Кулхаммер и температура вернулась к 40 градусам.

    C Яндекс.Маркета от 25.11.2013, 22:09
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 14
  • Андрей Евдошенко, оценил

    Достоинства: Шустрый, недорогой

    Недостатки: не заметил

    Комментарий: Купил FX-8350 год назад на замену Phenom 1100 и ни разу не пожалел о своём выборе. В комплекте с мамой ASUS M5A99FX, SSD PLEXTOR PX-128M5S, памятью CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R и видеокартой PCI-E 3.0 ASUS HD7870-DC2-2GD5 я забыл что такое "лаги" и "тормоза" Проц выше 60 градусов не греется даже в тестах с 100% загрузкой проца ( при том что ни одна игрушка, ни одно приложение не смогли загрузить его более чем на 50%). Правда штатный кулер сразу поменял на Zalman CNPS8000B. Хотя и с прошлым Phenom 1100 тоже особых тормозов не замечал, но этот значительно шустрее, тем более что все компоненты системы остались теми же самыми

    C Яндекс.Маркета от 21.11.2013, 18:09
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 6
  • Strekalev Denis, оценил

    Достоинства: Холодный Шустрый Недорогой

    Недостатки: Нет

    Комментарий: Купил в паре с материнкой Gigabyte GA970A UD3P, поставил, намазал свежекупленой DeepCool Z3, запустил... И заработало:) Не сразу вспомнив о том, что не следует сразу после установки процессора со свеженькой термопастой запускать разные страшные тесты, запустил я LinX... Комп завис секунд через 20... Паника, ужас, недоумение... Вспышка озарения... Погонял его просто так с пол часа... Дал хоть немного термопасте "войти в рабочий режим"... И запустил снова... В итоге моих пессимистичных ожиданий не исполнил и выдал в 100% загрузке температуру около 40 градусов всего... У меня материнка и то больше нагрелась - до 42-43 О_о. Это малость удивило, но измерение несколькими программами свело к минимуму подозрение, что меня где-то на... Обманули в общем... :) Через недельку только нашел способ загрузить его на 100% не только синтетикой, но и более полезной вещью - прогой для "восстановления" забытого пароля от архива... В играх же на 100% ничего не загрузило его пока что, хотя я не так и много попробовал - Rome: total war 2, GTA 4, city car driving, BF3...

    C Яндекс.Маркета от 13.11.2013, 10:54
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 9
  • Степанов Артем, оценил

    Достоинства: Быстродействия, цена

    Недостатки: 1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.

    Комментарий: Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате- ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K.Начал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов. P.S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.

    C Яндекс.Маркета от 07.11.2013, 20:16
    Отзыв полезен? Да 127 / Нет 18
  • Аноним, оценил

    Достоинства: эффективная многозадачность при совместном использовании с SSD диском; умеренная цена; возможность использовать многосокетный кулер, когда пластиковые элементы, обеспечивающие крепление на сокеты Интел рассыпаются от старости.

    Недостатки: если задач не много, то малая загруженность логических процессоров.

    Комментарий: Отзыв касается FX-8320 Vishera, работающем в режиме по умолчанию - заменил процессор Интел (C2D E6770 номинал, хотя спокойно проработал на частоте 8Х400 МГц) после более чем шестилетней эксплуатации. В W7 (все 8 ядер загружены равномерно) время создание архива документов .zip 64-разрядной версией архиватора 7zip сократилось ровно в 2 раза - с 410 с до 205 с, что соответствует кваду Q8400 в номинале. Хотелось бы, что бы % загруженности, при использовании одного приложения, был больше 16% (могут же ядра Интел быть при архивировании загружены на 90+%).

    C Яндекс.Маркета от 07.11.2013, 12:03
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 34
  • Fon Funny, оценил

    Достоинства: безусловно производительность , + 6 ядер + 6 потоков + тактовая частота + ТДП + холодный (при кулере до 800р) +++++ и ещё раз +

    Недостатки: не очень то важная но всё таки боксовой кулер стоит менять,

    Комментарий: так вот, многие говорят что интел обгоняет амд в процах на 100% , да один логический проц у интелов конечно же производительнее чем у амд но не на сто же :)) примерно на 25-28 процентов а я думаю что интел который стоит в два с лишним разом больше не как не окупает эти 25% , в играх конечно же интел лучше потому что игры ведь не используют 6 или 8 ядер а то и тех игр мало которые 4х используют а вы представьте на сколько бы обогнал фх6300 например 3770К если бы игры использовали все ядра , которые наверняка будут создаваться в скором времени , и ещё комп ведь не только для игр собирают а и для программ, в некоторых программах интелы уступают фх причём не плохо так как все ядра в действии, вывод дану интел берите фх 6ххх или же фх 8ххх (это уже совсем другой уровень но цена не слишком отличается) у меня оно уже месяц стоит и доволен на сто , кстати раньше у меня тоже как и у большинство был собран проц на интеле но очень доволен что перешёл на АМД.

    C Яндекс.Маркета от 04.11.2013, 05:52
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 14
  • Казаков Михаил, оценил

    Достоинства: 1. По цене\ производительности лучше аналогичных процессоров от Intel 2. По сравнению с серией AMD Phenom координально улучшено энергопотребление. 3. При сравнеии с предыдущими FX 6100 и FX 6200 исправлены все косяки (первый был менее производительный чем Феномы, второй грелся как печка)

    Недостатки: 1. Конструкция процессора - нужно быть аккуратным с ножками, можно погнуть. 2. Относительно новая материнская плата на сокете АМ3+ (или прошивка биоса на более старых моделях) Других недостатков нет.

    Комментарий: Отзыв написан о модели FX-6300. Железом занимаюсь давно, фирму АМД уважаю за ценовую политику. Очень был доволен что наконец то выпустили чтот стоящее новой серии, а не эти недоделки 6100-6200 и аналогичные 4 и 8ми ядерки. Переходил с Phenom x4 965 3.4Ghz. Переход порадовал по 2м пунктам - первое - производительность выросла на 10-15%. Но главное - энергопотребление. Если предыдущий Фен жарил как печка даже с медным веерным охлаждением от Термалтейк в простое был 32 градуса а в работе - 55-57, то это чудо ВНИМАНИЕ - в просто всего 8-10!!! градусов, в полной загрузке процессора - максимум 32-34. Человеки у кого чтот там греется - выкинте боксовое охлаждение которое идет вместе с процом (а лучше вообще ОЕМ купить без него) и купите нормальный алюминевый кулер с медными трубками примерно за 400-600р - его вам вполне хватит, и грется не будет, и кулером выть.

    C Яндекс.Маркета от 22.10.2013, 21:03
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 47
  • Поспелов Игорь, оценил

    Достоинства: Реальное повышение производительности в сравнении с FX 8350 - отзыв относится к AMD-FX 9590 !

    Недостатки: Совместим с единицами мат.плат (да и у тех только на последних beta Bios), требует особого охлаждения. Дороговат (пока)

    Комментарий: Модель для мощной рабочей станции. Прирост производительности наблюдается в основном в тех приложениях, где идет большая "тупая" вычислительная математика (САПР, ГИС). По рекомендации AMD требует водяного охлаждения - и действительно, кулер Thermalright Archont не справляется, нормально работает только при снятой боковой стенке. Заказал водянку, посмотрим.

    C Яндекс.Маркета от 15.10.2013, 12:37
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 11
  • Барилка Михаил, оценил

    Достоинства: Высокая производительность за относительно не высокую стоимость

    Недостатки: Пока не обнаружил.

    Комментарий: Компьютер используется для видео монтажа. Максимальная загрузка при просчете видео 1920х1080 замечалась 80%, программа Pinnacle studio 16. При конвертации, с настройками конвертера 8 потоков и 8 одновременно обрабатываемых файлов загрузка 100%, два с половиной часа отснятого видео 720х576 в .MOV формате перегнал в .AVI за 6 мин. Достойный результат!

    C Яндекс.Маркета от 13.10.2013, 14:57
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 7
  • Baranovsky Maxim, оценил

    Достоинства: FPS в играх 60+

    Недостатки: У меня лично нет ощущения, что я купил процессор в 3 раза мощнее старого

    Комментарий: Перешел на него с AMD Athlon X2 6000+ и скажу честно - ожидал большего. Винда грузится все так же долго, приложения запускаются по прежнему медленно, в общем никаких изменений по отношению к работе в системе. В играх да, фпс зашкаливает и это не может не радовать))) Теперь по поводу охлаждения. Видел, что народ пишет, мол охлаждение дорогое нужно.. хах, если мой кулер Ice Hammer IH-4405, стоимостью 800р считается "дорогим", то безусловно, вам нужно "дорогое" охлаждение xD Кстати меня удивило, что этот процессор греется меньше моего старого (указан выше) примерно градусов на 5. Думал наоборот погорячее будет. Температура в простое 28 под нагрузкой пока не наблюдал, но уж точно НЕ ПЕРЕГРЕВАЕТСЯ! Еще один момент: мне пришлось менять БП для него. Поэтому всем тем у кого БП на 600 ватт и меньше, боюсь что тоже придется с этим столкнуться. Взял на 750, теперь все норм, на старом БП комп выключался под нагрузкой.

    C Яндекс.Маркета от 10.10.2013, 14:25
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 43
  • Левитский Юрий, оценил

    Достоинства: Мощнейший процессор, любые самые требовательные игрушки тянет на ультра легко

    Недостатки: На него нужно хорошее и дорогое охлаждение

    Комментарий: Купил этот процессор на смену AMD FX-6200 и не пожалел, мощный камушек, Crysis 3, Battlefield 3, Battlefield 4 Beta, NFS Most Wanted, Max Payne 3 и всё что пожелаешь без проблем всё тянет на ультра настройках. Легко разогнал его на 4,8GHz, вот только охлаждение для него нужно хорошее, у меня он стоит в корпусе Cooler Master CM Storm Enforcer (SGC-1000-KWN1) и СВО Zalman LQ 320 При 100% нагрузке выше 56 градусов не греется. Моя оценка 5 Intel в топку, AMD рулит. Моя система: AMD FX-8350, ОЗУ 1866hz 16gb, Gigabyte Radeon HD7950, Asus SABERTOOTH 990FX, SSD 120Gb Вот видео как его разогнать на 4,8GHz http://youtu.be/6BgskRoIOBY

    C Яндекс.Маркета от 08.10.2013, 22:37
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 16
  • Смичок Дима, оценил

    Достоинства: Работает.

    Недостатки: При рендере видео в 1080p комп выключается, ПБ 1000W, при рендере с 240p все норм :С

    Комментарий: У меня нагрузка 70-80% При открытом браузере, gta samp, minecraft, bandicam (без записи), skype, raidcall, filezila, putty, notepad++, teamwiver, и ещё проги, температура с нагрузкаой в 10% 24 Градуса, в нагрузке 100% 52 Градуса, загрузил я его на 100% Только с помощью minecraftа и при помощи 87 к. TNT, было у меня 2-5 фпс, в GTA samp при онлайне в 1000 человек у меня пинг 18ms и 831 fps, в майнкрафт с онлайном в 500+ человек у меня 127 fps, пинг 67ms.

    C Яндекс.Маркета от 05.10.2013, 19:01
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 11
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 8 ядер, низкая стоимость, неплохой разгон

    Недостатки: написаны ниже

    Комментарий: вот и решился написать отзыв о данном проце, собирал новый комп ещё в июне, за это время сложил своё мнение, ну начну с плюсов, многопоток, неплохой разгон, у меня 8320, материнка GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0, кулер Thermalright Archon SB-E X2, изначально даже и не собирался покорять планку в 5 герц и т.д, вобщем стабильно на частоте 4.730 Мгц, гнал по множителю, в итоге ещё и память вышла 2300 Мгц cl11, пробовал всячески выставить частоту на 4.8, но не пройдёт и 3 минут и начинаются бсоды, возможно "особенность" камня, (менял частоту оперативы, проблема тоже не в ней) ну либо мать никак не хочет брать больше, перегрева и рядом нету, максимум в эвересте 57 градусов, но он не показатель, в occt 61. Вобщем в батле 3 на 64 минимально 80 кадров стабильно 110-120 и больше, от карты зависит. так же у меня 770 печ, в разгоне если что, кто то писал про гта 4, тоже как то хотел поиграть, в ней дикие лаги на разных патчах, поначалу офигел) на старом дуал коре е6300 и того больше было :D но это ведь гта 4...что ещё написать хорошего..проц сам по себе замечательный за такие то деньги..про крайзис рассказать?) он ведь всех так интересует) ну с 4msaa сглаживанием и ультра настройками на первом уровне не менее 55 кадров, много во что играл на самом деле, так щас уже всё и не вспомню, но везде достойный фпс. Думаю теперь нужно перейти к минусам, но их и не так много и про них все знают, естественно проигрывает интелу в однопотоке, но скоро выйдут новые консоли и однопоток уйдёт в прошлое..вобщем на этот расчёт и брал этот камень) Многие говорят что греется, ну не знаю, конечно если купить какой нибудь кулер рублей за 500 будет греться, или бокс ставить на него. И да, может придирка моя, но если вы не собираетесь гнать этот камень и берёте его для игр, то пустая трата денег, лучше вам в этом случае брать аналоги от интел)

    C Яндекс.Маркета от 02.10.2013, 23:01
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 10
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хороший, шустрый, не дорогой.

    Недостатки: Все разговоры про то, что сильно греется - враньё!У меня стоит боксовый куллер и нормально в простое 38, в напряге - 45 не больше.

    Комментарий: Когда выбирал процессор я долго мялся думая взять Intel Core I5 или AMD FX-8320, но всё-же я выбрал AMD т.к. они всегда умели сочетать качество и цену. Intel же берут с нас деньги за рекламу их "Супер-пупер мощных процессоров" которые на деле становятся хуже, чем AMD.

    C Яндекс.Маркета от 02.10.2013, 21:26
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 19
  • Соснин Максим, оценил

    Достоинства: Цена, мощь, качество. (Fx-6300)

    Недостатки: Не слабо так греется, корпус становится теплым в районе процессора, а у видеокарты холодный. Не очень хорошо тянет такие игры, как: GTA 4, FarCry 3.

    Комментарий: Надеялся поиграть в GTA 4 на ультра (HD7870), да не вышло. Прорисовку ставлю 30/50/50, динамические тени вообще выключаю (в среднем 50 кадров), если все вытянуть на максимум, то 20-40 кадров. Ну не суть, в целом доволен. P.s почему тут отзывы о Fx-8350?

    C Яндекс.Маркета от 11.09.2013, 10:35
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 42
  • Боярчук Никита, оценил

    Достоинства: Хороший проц, работает как часы

    Недостатки: Пока не обнаружил

    Комментарий: Покупая его я боялся что будет сильно греться, но в купе с обычным кулером Deepcool mini fs не греется выше 50 под нагрузкой, в простое 20. Покупкой доволен, справляется на ура FX-6300

    C Яндекс.Маркета от 09.09.2013, 17:31
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 13
  • Конюхов Сергей, оценил

    Достоинства: шустрый, недорогой, легко разгоняемый

    Недостатки: меньшая производительность в однопотоке, чем на интеле

    Комментарий: Собрал на нем комп. Кулер Залман перформа 10Х. Разогнал до 4400. В 7зип бенчмарке набрал 23000 очков. Столько же показал i73770k в стоке, который в 2 раза дороже. Для Интернета, не самых тяжелых игр, программирования, администрирования процессора хватает с избытком. Даже на половину не нагружается.

    C Яндекс.Маркета от 05.09.2013, 23:06
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 7
  • Ильченко Артём Сергеевич, оценил

    Достоинства: Процессор отрабатывает свою цену на 100%

    Недостатки: их нет

    Комментарий: Специально для любителей "попугаев" есть сайт http://www.7-cpu.com/ Это данные встроенного бенчмарка 7z. Приложение действительно использует все 8 потоков. Мой процессор в разгоне до 4,7 показывает упаковка 24393 распаковка 27464 Без разгона будет примерно как у FX 8350 в номинале 22000 24000 соотвественно. Вот скриншот http://s020.radikal.ru/i712/1306/d3/f461c9e14f50.jpg Сейчас все игры расчитаны на 4 потока максимум. Выйдут nexgen консоли, там установлены 8 ядерные процессоры AMD. Картина поменяется. Сейчас производительность в играх с тандемом из двух GTX660 в SLI полностью устраивает. Задав себе вопрос:что лучше 4 ядерных процессор от одного производителя или 8 ядерный за разумные деньги от AMD, я для себя сделал выбор в пользу последнего. Система собрана на плате GA-990XA-UD3 rev.2x8 Гб модуля ОЗУ работают на частоте 2133 ГГц, Правильный тест процессоров Crysis 3 http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/02/Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p.png Кто бы что ни говорил, но оптимизация под многопоток будет увиличиваться со временем в играх и приложениях, т.к. пределы роста тактовой частоты уже фактически достигнуты.

    C Яндекс.Маркета от 03.09.2013, 19:45
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 5
  • Nikel Anton, оценил

    Достоинства: производительный, шикарен в многопотоке, в полной мере игровой проц, дешевый, холодный(выше 65гр не грелся в linx), разблокированный множитель, не урезан относительно топа 8350(только tdp выше, видимо чип менее удачный отправляется на 8320, а более удачный на 8350, поэтому любителям разгонять лучше брать топ). производят на фабрике в дрездене. :D

    Недостатки: жрет много энергии(32нм техпроцесс), в однопотоке сливает интелам. мало игр, которые раскрывают потенциал такого количества ядер(исключение far cry3, crysis3...). бета бателфилд4 кстати тоже хорошо под многоядерность заточена, поэтому вангую хороший профит fx-ов в этой игре.

    Комментарий: я брал пк в 2011г на феноме2. в 2013 подумал: "а не проапгрейдиться ли"? знакомому понадобился комп недорогой игровой, я ему свой феном продал за символическую сумму и взял FX-8320. что сказать? проц шустрый, очень, заметил что в многопотоке все сталу лучше. можно играть, в браузере лазить, запустить еще пару прог и ничего не тормозит. с интелами мало дела имел, но у них архитектура больше на однопоточные приложения заточена, поэтому они быстры в тестах, но когда ты загружаешь кучу приложений, они могут "подтупливать". и это ни один тестер, ни один менеджер вам не скажет. потому что тестер тестит одно приложение(порой убив так графику, что не игровой режим получается), а менеджеру лучше продать комп подороже, а это интел. в общем проц отличный, прошу АМД не забрасывать АМ3+ и вообще высокопроизводительные большие ядра x86. выпустите пожалуйста стимроллер.

    C Яндекс.Маркета от 30.08.2013, 02:58
    Отзыв полезен? Да 137 / Нет 11
  • Зинченко Юрий, оценил

    Достоинства: нет

    Недостатки: греется даже с топовым охлаждением,высокое энергопотребление.,и т.д.

    Комментарий: Ребят всегда был поклонником амд,увидел этот проц и урра я его взял,установил(до этого был феном 965 бэ)на 965 батла летала фпс 60 стабильно,ну думаю фикс щас вжарит,но не тут то было,он только поднял температуру в комнате)))),батла 3 как была 60 так и осталась фпс,но о боги появились жесткие просадки фпс в с 60 до 20,под ногами стоит просто печка,кто говорит что у них все хорошо это бла бла бла,значит вы не видели интел 4670,здаю это ///////// назад и беру интел!

    C Яндекс.Маркета от 29.08.2013, 23:03
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 422
  • Бервинов Олег, оценил

    Достоинства: Цена Производительность Тепловыдеение На энергопотребление не обращаю внимание 8 логических Ядер В сочетании с SSD загрузка ОС Windows 8 (6сек), у меня BIOS на системной плате, дольше прогружает свои модули. Забыл, что такое задержка отклика (притормаживание интерфейса) Вообще забыл про лаги!

    Недостатки: нет

    Комментарий: МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД! С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов. В простое 29С. В нагрузке синтетическими тестами: -ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила 56С в непрерывной нагрузке, по рекомендациям, самым адским тестом стабильности. -Здесь же, тест 7ZIP выдал 53С (так же, в течении часа). Тест стабильности AIDA 64 вообще 51С (с тем же интервалом времени тестирования). В штатном режиме, удалось загрузить под нужды лишь на 40%-это учитывая, что системная плата, сама, в зависимости от нагрузке урезает и разгоняет процессор от 1,4 ГГц до 4,1ГГц (НЕ ТУРБО РЕЖИМ! Средний между экономом и турбо). Тянет все абсолютно идеально, ни каких нареканий нет. При покупке процессора из данной линейки, больше всего боялся, перегрева(поскольку комментарии писали, что то про 50С в простое), все оказалось фикцией, покупкой очень доволен, с запасом на 5 лет вполне хватит, поскольку разогнать есть возможность до 4,7ГГц.

    C Яндекс.Маркета от 24.08.2013, 15:07
    Отзыв полезен? Да 126 / Нет 10
  • демченко андрей, оценил

    Достоинства: Производительность на высоте. В связке с ОЗУ не менее 16Gb, достаточно мощной видеокарте при одновременном рендеринге, работе с фотошопом, включенном торренте, открытых нескольких вкладок браузеров тормозов системы нет. Температура при наличии 90-120мм кулера, просторном корпусе и правильной организации воздушных потоков программой Speed Fan определяется в простое 36 градусов, под нагрузкой 47. Учитывая цену/производительность+качество данный продукт достойная альтернатива аналогам от Интел.

    Недостатки: Завышено энергопотребление.

    Комментарий: Около 10-15 процентов увеличения производительности в основном в однопоточных приложениях кристаллов от Интел не является превосходством, учитывая выполнение тех же задач, надежности, а так же значительно меньшей ценой процессора от АМД FX 8350.

    C Яндекс.Маркета от 19.08.2013, 21:41
    Отзыв полезен? Да 91 / Нет 7
  • Мягких Павел, оценил

    Достоинства: Пишу о fx-6300 1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3 2) Производительность. Все современные игры идут на ура. 3) Легкий и непринужденный разгон. 4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном. 5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.

    Недостатки: 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность. 2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность. 3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

    Комментарий: Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром? Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

    C Яндекс.Маркета от 18.08.2013, 12:48
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 17
  • Filatov Jury, оценил

    Достоинства: -Производительность -возможность разгона -температура (как ни странно) -цена

    Недостатки: -энергопотребление в разгоне -боксовый куллер сильно шумит -не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв -с трудом переваривает Физикс (технология конкурента) -чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

    Комментарий: Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения. Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе

    C Яндекс.Маркета от 16.08.2013, 00:24
    Отзыв полезен? Да 105 / Нет 14
  • Аплеталин Алексей, оценил

    Достоинства: Разгонный потенциал. 4,7 ггц на 1,475 напруге с Перформой. В танках выдаёт 50-70 фпс, в зависимости от карты, на ультра разумеется. Большего мне и не нужно. Протаскивает на ультра Метро ласт лайт без единого фриза. ВК 7970 @ 1100. За свои деньги просто космос. Лучше только 8320, но там косарь нужно накинуть. Мне лично и 6300 хватил.

    Недостатки: Неплохо обогревает комнату, под нагрузкой легко берёт 60 градусов, в стрес тестах работает на 70... Но правда зимой можно ноги греть, тачт не совсем недостаток...

    Комментарий: МП GIGABYTE GA-990XA-UD3, всем рекомендую её или GIGABYTE GA-970A-UD3. Никаких обрезков без U не берите...

    C Яндекс.Маркета от 05.08.2013, 17:27
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 4
  • Кефирин Сметан, оценил

    Достоинства: Очень мощный. Очень недорогой. Все новые игры будут точиться именно под него (новые консоли на таких же процессорах)

    Недостатки: Горячий, но при покупке башенного куллера (у меня IceHammer IH 4330) становится холодным (около 40c в нагрузке)

    Комментарий: За такие деньги процессор лучше просто не найти. Уверенно побеждает i5 и некоторые i7 (посмотрите таблицу производительности процессоров на никсе)

    C Яндекс.Маркета от 05.08.2013, 11:46
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 14
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Проц с 8 ядрами за такую цену. Теперь вообще без задержек получается открывать десятки закладок в браузере.

    Недостатки: Шумный вентилятор. Но в биосе можно настроить скорость.

    Комментарий: Стандартный вентилятор как на меня даже при профиле Silent в биос громковатый, поэтому в custom режиме указал набирать разгон вентилятора только при температуре выше 50C. Настала тишина и это просто кайф. Температура проца выросла на 4C, но это ничто, т.к. тишина - это всё. Устанавливал для эксперимента в биосе турборежим на 4,5GHz - работал на пиках на 4,5 и в таскменеджере это было видно, хотя стандартно в простое он держит 1,4GHz. Никакого там охлаждения не ставил. Стоит один вентилятор в блоке питания и больше ничего в системнике нет. Боялся, что старющий системник на 350ват не потянет этот проц и видео HD7770. Вспомнил молодость, прошёл весь Serious Sam 3 и никаких проблем. Короче, рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 26.07.2013, 10:33
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 9
  • Синицын Андрей, оценил

    Достоинства: соотношение цена/производительность хорош в многопоточных приложениях

    Недостатки: разве что энергопотребление

    Комментарий: FX-8350 не для тихих и холодных компов, чтобы киношки посмотреть и в интернет слазить, а для мощного рабочего или игрового компа. Взял для работы с видео, могу точно сказать, что с этой задачей процессор отлично справляется: Premiere Pro и After Effects работают очень шустро. Пробовал AutoCAD 2014: также отлично работает. Под нагрузкой грелся максимум до 48 градусов, в простое 15-17 (кулер Zalman CNPS10X Optima).

    C Яндекс.Маркета от 25.07.2013, 11:17
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 11
  • степаньков игорь, оценил

    Достоинства: Купил данный процессор на смену FX-8150.Система стала работать немного быстрее винда загрузка стала резвее,отклик лучше.Свои деньги отробатывает на все 100% не дорого и производительность на уровне.

    Недостатки: Может только что много тепла отводить приходится но почти на холяву достался Noctua 12 SE,его хвотает за глаза 53 градуса всего в стоке.

    Комментарий: Процессор в принципе нормальный,если стоит выбор менять его с бульдозера или с смело меняйте быстродействие как не странно заметно на глаз в скоросте загрузки даже ОС и остальном ПО.Мой экземпляр разогнался до 4.7 работает в стоке хвотает для всего.В этот раз решил собрать систему на АМД не из за не достатка денег просто решил попробовать,ситема норм всем устраивает работает стабильно.Система FX-8350 память Corsair dominator 1866 16гб 7970GHZ Edition всё норм работает.Всем у кого бульдозер советую сменить на вишеру!!!Да и процесор запустился на плате ASRock 890FX Deluxe5.

    C Яндекс.Маркета от 24.07.2013, 17:36
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена, легкий разгон, высокая производительность при использовании всех ядер

    Недостатки: Производительность на ядро очень хромает

    Комментарий: Многоядерная производительность отличная. В программах вроде 7-Zip, Sony Vegas Pro, которые могут использовать все 8 ядер все отлично, но когда дело доходит до программ, а в особенности игр где используется всего-лишь 2-4 ядра - процессор явно проигрывает Core i5. По сравнению с моим старым феномом, лучше разгоняется и прирост от разгона есть, но греется правда он сильно, стоит купить мощное охлаждение. Многие говорят что ядер там 4, а остальные это якобы что-то наподобие hyper-threading... на самом деле там 8 полноценных ядер. Но вот такие сопроцессоры как FPU делятся на два ядра в одном модуле. То-есть 4 модулей = 8 ядер и 4 модулей = 4 FPU, 1 FPU на модуль в котором два ядра. FPU - это математический сопроцессор, по вышеуказанной причине в LinX у AMD гораздо ниже производительность чем у Intel.

    C Яндекс.Маркета от 19.07.2013, 01:07
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 10
  • Марков Владимир, оценил

    Достоинства: 8 ядер, не высокая цена, большой запас по производительности. Если принудительно через диспетчер задач задать использовать 4 ядра, то некоторые игры показывают на несколько фпс больше чем когда принудительно работают все 8 ядер.

    Недостатки: Не высокий фпс в играх по сравнению с intel, но и брать 8350 только из-за игр тоже глупо, тогда уж intel.

    Комментарий: Хороший проц, без проблем запустился на материнке AM3 asus m4a89gtd pro/usb3 с прошивкой биос 3030. Так что на вопросы задающие люди на форумах а можно ли поставить Vishera на сокет AM3 – да можно, во всяком случае на asus-е работает

    C Яндекс.Маркета от 07.07.2013, 00:14
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 9
  • tevgen tevgen, оценил

    Достоинства: 8 полноценных ядер целочисленной арифметики, 8 потоков, большой кеш L3, прекрасная многозадачность, лучшая даже чем в i7-3970X, превосходная виртуализация.

    Недостатки: 4 ядра FPU., В играх аналог intel core i5-2300, i3-3220. Плохо реализована обработка данных с плавающей точкой, что является критическим для игр и программ для численных вычислений.

    Комментарий: Процессор для работы, не для игрушек. Свою цену отрабатывает, мой экземпляр погнался до 4.4Ghz при 1.3875v, да и грех его не гнать с кулером deepcool assassin. Прекрасно запускает 8 различных OC одновременно через VirtualBOX. Хорошо применять для работы терминального сервера.

    C Яндекс.Маркета от 27.06.2013, 03:09
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 16
  • Smith John, оценил

    Достоинства: Недорогой. Флагманский FX-8350 Vishera стоит дешевле Intel Core i5-3570К Ivy Bridge, не уступая в производительности. Хорошо разгоняется. Прекрасный потенциал под многопоточные приложения и игры (думаю все уже знают, что Sony PlayStation 4 и новая Microsoft Xbox выйдут на восьмиядерных процессорах Jaguar/Kabini от AMD, новые игрушки будут затачиваться под восьмиядерную x86 архитектуру).

    Недостатки: 1. В разгоне греется, впрочем как и любой другой процессор. Если планируете разгон, лучше приобрести хороший кулер. 2. Сокет АМ3+ видимо на этом поколении процессоров и отомрет. Вероятно Стимроллер во второй половине года выйдет на чем-нибудь вроде АМ4, а Экскаватор в следующем году - на АМ4+, короче материнскую плату при следующем апгрейде придется менять. Впрочем, у Интел аналогичная ситуация.

    Комментарий: Процессор отличный. Использую вместе с Asus Crosshair V Formula-Z в разгоне до 4,5 Гц. В простое температура 35-37 градусов, под 100% нагрузкой в Prime95 максимум был 63 градуса. Почему-то все его сравнивают с Intel Core i7-3770K, хотя сама AMD позиционирует процессор как конкурента i5-3570K. По данным сайта www.cpubenchmark.net по производительности Intel Core i5-3570K занимает 86 место, i7-3770K - 23 место, новый i7-4770K - 15 место, а FX-8350 - 35 место (!), являясь при этом самым дешевым в первой полусотне :)

    C Яндекс.Маркета от 16.06.2013, 00:10
    Отзыв полезен? Да 72 / Нет 17
  • Лушников Андрей, оценил

    Достоинства: 1) Можно одновременно кодировать видео в 1080р и играть в игры без лагов 2)Как выше говорилось не тупит, если загрузить на 100% 3) Холодный, выше 46 градусов не поднималось при не дорогом, мало шумном кулере.(katarina3) 4)Спокойно тянет Xsplit на 1080р 60 фпс, с небольшими просадками фпс(в тяжелых играх 7-10 фпс)

    Недостатки: Нету

    Комментарий: Если нужен мощный процессор, для стриминга, работы и игр. То этот процессор оправдывает свою цену на 144%

    C Яндекс.Маркета от 13.06.2013, 08:12
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 12
  • GAS FORCE, оценил

    Достоинства: Цена\Производительность\TPD-125wt\Многопоточность\8-активных ядер, 16мб кеша.

    Недостатки: Кто скажет что греется-купите более эффективную систему охлаждения и будет ему прохлада а вам тишина и счастье.

    Комментарий: Работает в связке с asus sabertooth 990fx r2.0, kingston hyperx 2x4gb 1866mhz, ssd ocz vortex-4+ hdd 2ТБ, gigabyte 7770 rev-2, thermaltake toughpower 600w. Осн. цель кодировка видео\аудио и работа с графическими программами. Справляется на 5+++. p.s.- box куллер, CPU 3.5ghz при 90-100% нагрузке на 8 ядер выдает 59-62С, вертушка раскручивается от 5700-6100 rpm\min. 40-45 децибел.

    C Яндекс.Маркета от 11.06.2013, 21:07
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 7
  • Иванов Иван, оценил

    Достоинства: Дешево и сердито,мощный Metro last light на улmтах даже с nvidia geforce gts 450 , авторазгон.

    Недостатки: Неприметил

    Комментарий: отличный проц amd fx x8 8350

    C Яндекс.Маркета от 07.06.2013, 17:19
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 11
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена за 8 ядер (покупал пару месяцев назад за смешные 4490р !!!)

    Недостатки: 125 Вт, имеет место нагрев как процессора, так и цепи питания материнской платы( очень заметно при разгоне).

    Комментарий: Процессор порадовал производительностью ( 8ядер как-никак:). На штатных настройках всё супер - температура выше 50градусов не поднимается(это при тестировании не АИДОЙ, которая не умеет правильно грузить модули\ядра FX-сов, а с помощью OCCT Linpak+AVX+90%ram). Картина меняется при разгоне - уже на 4ГГц@1.3125В температура достигает 70градусов - дальше больше. Понравилась работа с памятью - мой комплект Kingston HyperX Red 2x4Gb 1600MHz CL9 разгоняется до ~2250МГц при таймингах 11-11-11-29. В играх производительности хватает, в тех же танках имею средние 60FPS (верт.синхронизация вкл) просадки до 35-40 fps бывают, но изредка. Для кого разница в 5-10 фпс в играх критична, сочувствую от всей души, ведь им придётся переплатить за процессор 3-16 т.р. За цену меньше 5 т.р. это просто шикарный процессор с хорошим заделом на будущее - новые консоли будут иметь на борту 8 ядер от амд - а значит новые игры будут оптимизированы под 8 ядер + будущее софта тоже в многопотоке. По поводу температур - подозреваю, может мой кулер такой хреновый(может треснула теплотрубка или что ещё). Мой конфиг : Матплата : ASUS SABERTOOTH R2.0 Проц: FX-8320 ОЗУ: Kingston HyperX Red 2x4Gb Кулер: GladiacTech ALASKA 2x120mm GPU: Radeon 6930 1Gb

    C Яндекс.Маркета от 29.05.2013, 12:53
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 8
  • аксёнов дима, оценил

    Достоинства: температура проца этом кулере (Deepcool NEPTWIN установлены 3 вентилятора )(скорость 3х кулеров 1150 оборотов) 32-36 гр при играх 39-43 гр выше 50 гр не поднимается (использовал 2 термопасты для проверки температуры)

    Недостатки: их нету

    Комментарий: до этого была вот эта конфигурация компа Процессор AMD FX X8 8150 | Материнская плата ASUS SABERTOOTH 990FX кулер ноктуа д14 Видеокарта [ATi HD 6790] 1Gb DDR5 | Sapphire Корпус Zalman Z11 Plus вот мой комп (новая сборка) подключён к 32 дюймовому телеку 3д AMD FX X8 8350 | Socket AM3 + ASUS M5A99FX PRO R2.0 мост греется 32-35 гр на 15 гр меньше чем ASUS SABERTOOTH 990FX DIMM DDR3 (1333) 4Gb Corsair XMS3 4шт 16gb (1600) разогнаные [nVidia GTX 680] 2Gb DDR5 | Microstar N680GTX-PM2D2GD5 2.5" 120Gb Corsair Force 3 Series SSD (CSSD-F120GB3A) SATA 6Gb/s, MLC Chip Блок питания Chieftec 750W, active PFC, ATX2.3 (CTG-750C) тихий Deepcool NEPTWIN эфективен с 3мя кулерами (1150 обр) дополнительно снял 1 кулер 7.05.13 купил корпус zalman z 9 4 серия за 2150 руб поставил 4 кулера в корпус от это го производителя = работают тихо данная температура проца 28-30 гр (холодный)) а моста ASUS M5A99FX PRO R2.0 25 гр а общая температура корпуса 23 гр cpu fan 975 обр режим тихий cpu opt 1018 обр

    C Яндекс.Маркета от 09.05.2013, 02:09
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 18
  • Кудрявцев Владимир, оценил

    Достоинства: приемлемая цена, 8мь ядер, нифига не печь(с нормальным кулером), неплохой задел на будущее

    Недостатки: так сложно сказать... пока не нашел.

    Комментарий: А теперь коменты. Ну во 1вых, голубые - они такие голубые)) Не читайте их коменты, им завидно. Проц не греется! Да, по идее должен жрать 125 ВТ, и , заодно, не хило нагреваться. Может столько и потребляет... Но вот не греется! Естественно, я кулер поставил правильный - Zalman cnps 9900NT. Кстати, рекомендую. Единственно, по началу без поллитры не разобраться, как крепить его). Ну да ладно. Короче, если верить тестам AIDA 64, самый высокий темпер ядра - 46С. При запущенном Кризис 3! Кстати, Кризис 3, Far Cry3, Хитман обсолюшн и крайний Бэтмэн на dx11 ощутимо шустрее бегают под этим процом. До него была система на AMD PhenomII 940 BE 3 Ггц - подлагивало. Хороший проц PhenomII но уже староват - больше 5ти лет. Ну вот в общем все. Рекомендую AMD FX-8320 к покупке как для нового компа, так и для замены старых железяк. Но ставьте сразу 64 бит систему - он под нее заточен!

    C Яндекс.Маркета от 06.05.2013, 11:39
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 14
  • Кириченко Станислав, оценил

    Достоинства: мощь. После "атлон 64 х2 4800+" вообще всё летает

    Недостатки: печь.

    Комментарий: Покупал для рендеринга. Ближайший по обзорам интел на 7% быстрее, но на 1000грн дороже. При авторазгоне в биосе частота 4.3+ и при 100% загрузке температура 80+ и комп перезагружается. Игры его вообще особо не загружают. PS4 будет на этом проце, так что будущие игры будут затачивать под 8 ядер. Кулер выбирал-выбирал, (конечно чем дороже, тем лучше) остановился на Deepcool ICE WIND PRO, который по обзорам немного лучше именно для АМ3+, чем Zalman CNPS10X Optima .

    C Яндекс.Маркета от 04.05.2013, 19:09
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 9
  • Chlmaera, оценил

    Достоинства: Очень быстр в многопотоке, цена, возможность хорошего разгона.

    Недостатки: За такую цену - нету.

    Комментарий: Делал апгрейд системы при ограниченном бюджете - собирал для работы, 2d (Photoshop,Corel), 3d (Maya), видео (Premiere, Vergas). Ближайший реальный конкурент - Интел i7 3770к стоит на 5-6т.р дороже. Для Вишеры нужен хороший кулер, - брал ZALMAN CNPS10X Performa. В 100% загрузке - максимальная температура 45С. P.S Камень свои деньги отрабатывает на все 100%. В многопотоке рендерит и кодирует очень быстро. Ни разу не пожалел что приобрел данный девайс.

    C Яндекс.Маркета от 27.04.2013, 14:38
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 10
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Самое лучшее соотношение цена-производительность

    Недостатки: Шумный боксовый вентилятор

    Комментарий: История использования камней: Intel Pentium II -> AMD K7 -> Intel Pentium 4 -> i5 -> i7 -> FX8320. Все обзоры говорят о недосягаемом превосходстве intel'a, но опробовав и i5 и i7 могу сказать, что все это ложь - тесты синтетические и заточенные под intel. AMD реально и визуально быстрее. Не испытываю никаких проблем. Берите AMD и НЕ берите тупые и медленные интелы.

    C Яндекс.Маркета от 27.04.2013, 12:32
    Отзыв полезен? Да 123 / Нет 32
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Нормальный шустрый и производительный проц

    Недостатки: Наверно один - греется, но хороший кулер решит и эту проблему.

    Комментарий: Почитал отзывы, и могу написать следующее. Пишут здесь в основном похоже одни детишечки, ибо им только для игр нужен процессор, все остальное не интересует. Поэтому, по поводу производительности камня в играх сказать ничего не могу, так как не играю, а вот во всём остальном - работа с видео, фото и т.д. - камень великолепен! Поэтому кто в отзывах недоволен, дак это, повторяю, одни детки, все остальные процессором довольны и я в том числе. Поэтому, рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 26.04.2013, 07:53
    Отзыв полезен? Да 95 / Нет 18
  • Kulikov Evgeniy, оценил

    Достоинства: 1 - Цена за 8 ядер очень радует, лучшее соотношение цена/производительность 2 - Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность 3 - При тяжелой нагрузке продолжает работать без тормозов 4 - Разблокированный множитель 5 - Средний разгон до 4.3 - 4.5 Ггц без значительного повышения напряжений 6 - Температура в большой нагрузке с кулером за 1000 руб не превышает 60 градусов 7 - Большая скорость в кодировании, архивации дает прикурить Core i7 8 - В играх всё замечательно, все современные проекты тянет на ура. 9 - Высокая частота (особенно после разгона), ощущение легкости в работе 10 - Топовые материнские платы для таких процессоров недорогие, дешевле чем на Intel 11 - Оценка в Windows 7 моей системы: процессор - 7,8, озу - 7,8, видео - 7,9 (GTX660)

    Недостатки: 1 - Разгон до более высоких частот (выше 4.5) потребует кропотливой настройки Bios 2 - Энергопотребление 3 - Если используется однопоточное приложение, то Intel будет быстрее 4 - Нужна хорошая вентиляция корпуса

    Комментарий: Разогнал свой FX8320 до 4.4 Ггц, напряжение стабильное 1.428, кулер Igloo H46 (950 руб) с дополнительным вентилятором хорошо охлаждают процессор. Для среднего разгона переплачивать за кулеры-монстры нет необходимости. Температура в играх не выше 50 градусов, в 100% нагрузке, кодирование, не более 60 градусов. В паре с Zotac GTX660 тянет все современные игры легко, этой видеокарты мало, нужно GTX680, что бы ощутить скорость. Без проблемно можно запускать игру и например архивацию или кодирование. Лучше взять данный процессор в комплектации OEM и прикупить лучшее охлаждение. Практически все современные программы разрабатываются под многопоток, так что задел есть на будущее.

    C Яндекс.Маркета от 24.04.2013, 05:42
    Отзыв полезен? Да 67 / Нет 10
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Мой отзыв o AMD FX-8350 Идет на уровне 3770 а иногда и обгоняет его существенно! Не греется(в простое 25 в 100% нагрузке 50 градусов)! Отлично раскрывает потенциал любой видеокарты и памяти . Для того чтобы его загрузить на 100% нет ни одной игры (максимум на 50% ) FPS в играх от 90 и выше !!! То что он много жрет энергии это наглая ложь , понапридумывают всякой ереси для того чтобы покупали 3570-3770 которые греются до 85-95 градусов так как крышка проца сидит на термопасте, тоесть процессор> термопаста >крышка процессора > опять термопаста и радиатор -получаеться"торт наполеон" ))) А соотношение цена - производительность у FX8350 это вообще SUPER !!! За 6 тысяч это просто подарок !!! На оставшиеся деньги можно купить память, материнку или вложить их в видеокарту пободрее.Одновременно можно играть и делать МНОГО МНОГО разной плезной работы на компе не боясь что производительности не хватит! На лет пять его хватит вполне! А если бы купил 3570-3770 то через год нужно было бы отрывать крышку проца чтобы поменять темопасту которая к тому времени засохла потому что темопаста там очень плохая да и с такими температурами как у 3570-3770 он просто очень быстро деградирует!!! AMD FX-8350 это процессор которому по соотношению цена-качество-производительность равных НЕТ и в скором времени не будет! Системник такой Процессор: AMD FX-8350 (4500 Мгц) оценка в Windows 8= 8.2 Мать:ASUS Sabertooth 990FX R2.0 Память:4x8gb Corsair CMZ32GX3M4X1866C10 Видеокарта:Radeon 2x 7990 кросс Жесткий OCZ 128 gb (системный) + 3x2gb WD БП: Thermaltake TR2 RX 1200W Корпус :Cooler Master COSMOS II

    Недостатки: Знаю точно что недостатков у AMD FX-8350 НЕТ !!!

    Комментарий: FX-8350 это процессор будущего! Он наносит сокрушительный удар интелу и в скором времени интел чтобы не отстать ещё больше тоже будет выпускать 8 ядерные процессоры!Вспомните мои слова когда это произойдет!!! Будущее за МНОГОядерностью ! Желаю всем при выборе комплектующих для компа думать своей головой а не всякой билиберде которую пишут на росийских форумах ! Удачных вам покупок и чтобы ваше "железо" вас только радовало !!!

    C Яндекс.Маркета от 07.04.2013, 11:09
    Отзыв полезен? Да 105 / Нет 38
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Холодный! Разгон на ура! Цена не может не радовать!

    Недостатки: На мой взгляд их просто нет!

    Комментарий: Комп в следующей конфигурации Процессор: AMD FX-8350 Black Edition [3,8 ГГц] Кулер: CoolerMaster Hyper TX3-EVO Материнская плата: Asus M5A99X-Evo R2.0 Память: Corsair Vengeance CMZ32GX3M2A1600C10, DDR3-1600 [4х8 Гб] HDD: OCZ Octane [128 Гб, SSD, SATA-III] Видеокарта: ASUS GTX 560 TI DCII TOP [1024 Мб] Блок питания: Chieftec "Nitro 85+" [850 Вт] CD/DVD: ASUS DRW-24B3LT Монитор: Asus VH198 [19" LCD] ОС: Ubuntu 12.10 & Windows 7 Ultimate SP1 x64 Индекс производительности Windows 7: 7,9

    C Яндекс.Маркета от 03.04.2013, 21:25
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 10
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Шустрый,не греется,достаточен для любои задачи,сегодня,завтра и на 1 год вперед

    Недостатки: правильный подбор комплектующих важен.

    Комментарий: Так как в средствах не ограничен(почти)) То собрал вот такое чудо СPU:AMD FX-8350 RAM:Kingston HyperX Beast 4x8 VID:GTX570x2 Sli HDD:Kingston HyperX 3K Series 240gb [SSD]&Western Digital VelociRaptor 1Tb WD1000CHTZ MB:ASUS CROSSHAIR V FORMULA-Z Проблем нет никаких=)

    C Яндекс.Маркета от 29.03.2013, 16:14
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 11
  • murgeo, оценил

    Достоинства: Цена-качество на уровне.Брал за 4900,не жалею. Температура выше 42 не поднималась,но ищите хорошую систему охлаждения,боксовый кулер шлак.

    Недостатки: Говорят высокое энергопотребление.

    Комментарий: Смело можно покупать,цена и производительность хорошие.

    C Яндекс.Маркета от 29.03.2013, 00:30
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 5
  • Константин, оценил

    Достоинства: Пока не в курсе, но буду брать однозначно.

    Недостатки: Скорее всего нет как и в остальных процессорах AMD

    Комментарий: Почитал комменты. Понял что не зря собираюсь его купить. Ребятам кто за Intell и хают AMD. Мож у Вас руки кривые?.. что нормально поставить процессор не получается, или мож вы его на зубную пасту сажаете, или на клей? Или может на радиаторе вентилятор отключили, т.к. он шумит, а потом вопиющим голосом сюда орать: "AMD - фуфел?". И поверьте, мне встречались такие деятели))), которые приносят комп и удивляются почему он не работает? И на вопрос: "Где куллер"? - Ответ: "Снял. Он шумел больно"))) Получилось так что на AMD - процессорах сижу чуть больше 10 лет, с самого первого своего ПК. Сейчас на Phenom 965 Black Edition. Занимаюсь рендерингом видео, фото обработкой, разработкой чертежей и т.д. Феном справляется нормально, на твердую 4-ку, т.к. процессор немного староват уже. Свои деньги отработал с лихвой и вот теперь поменяю его на FX-8350 или более новую модель, но это однозначно будет AMD. Народ, нормальные процессора за нормальные деньги... P.S. Сколько интелов в руки не попадались, очень трудны в настройке. В работе с памятью проигрывают AMD, даже судя по примитивным тестам Win7. Если дико это слышать, возьмите да проверьте сами)))

    C Яндекс.Маркета от 24.03.2013, 11:31
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 16
  • vellllll, оценил

    Достоинства: Купил бокс,у меня видеокарта HD 5830/ незнаю что там пишут что лаги, у меня БВ3 все летает на любых картах.

    Недостатки: кулер нужно менять, шумит, это единственный недостаток.

    Комментарий: Хороший проц. думаю хватит его лет на 5 мне

    C Яндекс.Маркета от 19.03.2013, 12:32
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Быстрый, лёгкий в разгоне

    Недостатки: Жарковат :)

    Комментарий: Отличный процессор, мощный. Работает без сбоев, как в играх, так и в программах показывает себя отлично. Раскрывает потенциал комплектующих (видеокарт, оперативной памяти) великолепно. Лучше брать данный процессор в комплектации OEM и докупать хорошее охлаждение. С deepcool ice blade pro v2.0 в простое показывает 30, при полной нагрузке 55

    C Яндекс.Маркета от 17.03.2013, 14:57
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 7
  • murcielago.yakovleff, оценил

    Достоинства: Адекватная цена; впечатляющая производительность; разблокированный множитель; функция авторазгона; простота установки куллера.

    Недостатки: Большое энергопотребление - заметно выросли счета за электричество; Большое тепловыделение - нужен очень эффективный куллер; Куллер хоть и устанавливается легко, но некоторые модели не прочно фиксируются, и могут немного скользить по термопасте на крышке процессора, поэтому хвататься за них лишний раз не стоит!

    Комментарий: Устроил сегодня своему процессору импровизированный тест производительности: запустил одновременно рендеринг видео через Сони Вегас из 970р в 1080р 8mb/s., програмку для мониторинга температуры процессора, браузер Яндекс (около 10 вкладок), Фрапс и новый Tomb Rider 2013 на максимальных настройках графики (кроме волос)! В итоге тест производительности в Tomb Rider выдал средний фпс 57, а во время геймплея с активной перестрелкой фпс не опускался ниже 50! При всем этом процессор был нагружен на 77% во время теста производительности и на 84% во время игры, при температуре 46-47°C.

    C Яндекс.Маркета от 16.03.2013, 00:34
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 10
  • Legioner-aXe, оценил

    Достоинства: цена\качество - как всегда радует АМД! все остальные почитайте в характеристиках

    Недостатки: -да,слабоват в 1 поточных приложениях(типа старых игр годов 90х) к примеру серия игр готика

    Комментарий: переходил с фенома 965 3.6Ghz(4.1Ghz) разогнаного и доволен (Он похож в стоке на феник мой только больше ядер(как следствие много дел можно делать одновременно)! но надо гнать его, рекорд на воздухе вроде до 5GHZ можно разогнать ^_^ пока разогнать не удается начитаются тормоза даже в системе За многопоточностью будущее!!

    C Яндекс.Маркета от 11.03.2013, 10:57
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 15
  • vasiliysiberian, оценил

    Достоинства: Быстрый Недорогой Легко гонится

    Недостатки: Нагрев Стоковый кулер - кто его придумал?

    Комментарий: Конфиг: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 AMD FX-8350 2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz SSD Corsair Force FT 60Gb MSI GTX560Ti-HAWK БП Cooler Master GX750 Кулер Zalman 10X Performa Покупкой вполне доволен. Раньше стоял Феном II x4 975+ASUS M4A87TD. Система работает отлично (Win8Pro). В играх особой разницы не заметил, но в BF3 на 64 тела играть стало гораздо комфортнее, ФПС не стал проседать ниже 60, как это было на Фене (бывало до 24 проседал). Все кто оставил отзывы с 1 звездой - либо трололо, либо ручки не из того места растут. Надеюсь отзыв будет полезен.

    C Яндекс.Маркета от 02.03.2013, 19:59
    Отзыв полезен? Да 283 / Нет 19
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Процессор отличный, не греется, работает быстро.

    Недостатки: Да нету, собственно

    Комментарий: Ребят, ну что сказать, при цене в 200 баксов ближайший конкурент Intel Core i7-3920XM @ 2.90GHz Стоит 1000 баксов. Здесь говорить нечего, выбор однозначно в пользу этого процессора.

    C Яндекс.Маркета от 22.02.2013, 09:55
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 33
  • Tigron3000, оценил

    Достоинства: Превосходная цена

    Недостатки: Пока не обнаружил да и вряд ли будут хотя 1 есть - пришлось с 7ки на вин 8 переходить

    Комментарий: Поставил несколько минут назад но прирост по сравнению с феномом 955 чувствуется, шустрее грузится и меньше думает при куче приложений запущенных одновременно, тестами грузить вряд ли буду(оно мне не надо) а вот в игрушках посмотрим пока только EVE запускал работает на ура потом погоняю но более серьезных тяжеловесах температура выше 51 градуса не поднималась в простое вообще 25-30 и откуда народ взял перегрев(стоит кулер http://market.yandex.ru/model.xml?hid=818965&modelid=6087897&clid=502) на слух кой чего изменилось а конкретно это стал слышнее кулер на блоке питания(http://market.yandex.ru/model.xml?hid=857707&modelid=2667241&clid=502)но думаю если справляться не будет возьму что нибудь посерьезнее

    C Яндекс.Маркета от 16.02.2013, 22:29
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 10
  • saginsa, оценил

    Достоинства: Очень быстрый процессор. В случае перекодировки информации просто летает, более чем достаточно для профессиональной обработки фотографий формата RAW и в Фотошопе и в Лайтруме.

    Недостатки: Не обнаружено

    Комментарий: Лучший с точки зрения Цена/производительность, а с взглядом на будущую сплошную многопоточность ещё и перспективный

    C Яндекс.Маркета от 15.02.2013, 11:47
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 11
  • sashatereh, оценил

    Достоинства: прекрасный проц.быстрый холодный!в стресс тесте не более 45 градусов а куллер перфома за 950 руб!низкая цена.винда 8 запускается 12 секунд!

    Недостатки: нет

    Комментарий: прекрасный проц.смело берите!

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2013, 23:39
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 14
  • VandaXyi, оценил

    Достоинства: Быстрый. Такой же производительный как i7, но дешевле( сравниваю по фпс в играх, а не по тестам).

    Недостатки: Их нету.

    Комментарий: Проц брал для игр и он с ними справляется. Использую в связке с Radeon 7990, а для физики Nvidia GTS 450, 32 гб оперативы. Все игры летают фпс не просидает вообще нигде, батлфилд 3 заполненый сервер на 64 человека, большая карта и фпс, если проверять фрапсом, около 120 и практически не падает. И так во всех играх. i7 он если не оепережает, то на его уровне, но 7 стоит 30000р за 6версию, с которой я сравниваю, а этот проц всего 7000р.

    C Яндекс.Маркета от 13.02.2013, 00:16
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 18
  • Владимир Тлеуов, оценил

    Достоинства: + разгон + цена-качество + скорость

    Недостатки: - энергопотребление

    Комментарий: Купил в конце декабря FX-8350 за 199 баксов. На пару с Radeon 7950. Мать Asus sabertooth R1.0, 2x4 Gb 1600 Mhz, боксовый кулер, БП 850+ Cougar. Разогнал до 4600 Mhz, работает отлично. В стресс тесте показывает 57 градусов, в покое 42. Ни разу не пожалел,скорость отличная, никаких лагов, в BF 3 ultra 1080p настройки постоянно 60+ FPS. Насчет вышестоящего оратора о WOT, на максималке, 1080р, 100-120FPS и ничего не лагает)) Но вот электричества моя новая система жрет...

    C Яндекс.Маркета от 12.02.2013, 09:00
    Отзыв полезен? Да 114 / Нет 11
  • ZionDay, оценил

    Достоинства: +Мощность +Цена +8 потоков\ядер +Бесплатный обогреватель ног зимой +Хороший разгон +Дешевые материнки

    Недостатки: -Требуется дорогой куллер -Невозможность вырубить тротлинг

    Комментарий: Поставил вместо азлон х4 645. Сразу заметны улучшения в плане производительности: ПК стал грузиться быстрее, игры (Л4Д2 дополненный HD паками) перестали подтормаживать. Правда долго танцевал с бубном, ибо покупал для разгона, и долго подбирал наилучшие настройки. Сейчас стоит частота 4.250 ггц, озу и видео также разогнаны. Материнка асрок 970 екстреме 3, кулер айс варриор деепкол. Греется под 63 в стресс тесте.

    C Яндекс.Маркета от 09.02.2013, 21:28
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 9
  • Владислав Белобрагин, оценил

    Достоинства: Многопоточность. Разгонный потенциал. Цена.

    Недостатки: Недостаточная производительность в однопоточных приложениях. Высокое энергопотребление по меркам современного ассортимента процессоров.

    Комментарий: Для сервера Lineage - супер. Особенно если имеются быстрые плашки памяти и SSD. Заметно быстрее чем i7-960 под s1366. Для любителей World of Tanks скажу что для вашей отдушины можно обойтись и двухъядерным Phenom II X2 555 , так как эта игра использует один поток, и все 8 имеющихся в AMD FX-8320 она задействовать не сможет(для непонятливых WoT может использовать этот проц только на 12.5% и соответственно будет притормаживать на максимуме)

    C Яндекс.Маркета от 07.02.2013, 04:45
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 22
  • Tornado2142, оценил

    Достоинства: Высокая производительность, низкая цена

    Недостатки: Некому не нужный кулер в комплекте

    Комментарий: Пользуюсь данным процессором уже несколько месяцев, не разу не пожалел о покупке. Брал для игр и небольшой работы с графикой. Играю в самые новые игры все на ультра настройках графики (видеокарта HD 7950), фпс ниже 50 не опускается не в одной игре, в батлфилд 3 например на самой большой карте на полно серваке 64 чел, он нагружен макс на 60%, нагрев не больше 60 градусов с нормальным кулером. Не знаю что тут за такие геймеры отзывы поставляли что он не для игр и уступает i5 от интела, но на деле его больше чем достаточно для любых игр на данный момент и еще на года 2 вперед. Если вам нужна хорошая производительность за небольшую цену, этот проц для вас.

    C Яндекс.Маркета от 07.02.2013, 02:48
    Отзыв полезен? Да 105 / Нет 14
  • Аноним, оценил

    Достоинства: - хорош в многопотоке - цена

    Недостатки: - пишут что высокое энергопотребление, сам не замечал

    Комментарий: процессор брал для рендеринга в ментал рее и vray. не разгонял. он примерно на 5% быстрее чем core i7 2600k. учтите что 8350 еще и дешевле 2600k на 4500 рублей. тем кто собирает комп для игр - если вам важно 1-2 лишних fps, можете доплатить 5000 за это и купить 3770. а практичные люди оценят достоинства amd 8350, и не будут тратить кровные деньги на синтетические проценты, заметные только в специальных тестах.

    C Яндекс.Маркета от 30.01.2013, 00:33
    Отзыв полезен? Да 205 / Нет 22
  • ram-dnb, оценил

    Достоинства: адекватная цена, отличная производительность, совместимость с платами AM3+, игровой

    Недостатки: кулер в боксовом исполнение слабоват и очень шумный. некоторые платы требуют прошивку биоса, иначе AMD FX-8350 не стартанет.

    Комментарий: Большинство обзорщиков в интернете пишут, что AMD Vishera не игровой процессор и в некотрых играх AMD сливает по 30% FPS Intel. На самом деле при разрешении 1280х800 идет слив. Если провести тестирование процессоров при выборе Full HD-разрешения с максимальным уровнем полноэкранного сглаживания, то расхождения в игровой производительности оказываются не столь заметными (1-6%). AMD готова дать больше производительности нежели Intel за меньшие деньги. Я уверен что через 2-3 года однопоточных приложений не останется вообще. Будущее за многопоточностью. И такие однопоточные приложения как itunes - это в первую очередь позор разработчикам, на дворе 2013 год, а они оптимизацию точат под процы 10-летней давности. Уже в телефоне 4-ядра, пора бы уже забыть об однопоточности. на момент покупки боксовый процессор AMD FX-8350 стоил 6850 руб., решения конкурента i5-3570 стоило 7403 руб. При том, что платы на Intel стоят в разы дороже (самая топовая мать на AMD стоит 4600 руб - ASUS Sabertooth 990FX R2.0, что же может предложить Intel за такие деньги :D). i5-3570 сливает AMD FX-8350 во всех многопоточных приложениях.

    C Яндекс.Маркета от 25.01.2013, 15:03
    Отзыв полезен? Да 178 / Нет 23
  • kamlock, оценил

    Достоинства: цена и качество

    Недостатки: дай школьнику

    Комментарий: Собирал специально систему для игр, к вышеупомянутому камню поставил мать ASUS SABERTOOTH R2.0 видео ASUS GTX 670. О каких нагревах и падении фпс идет речь у ребят, пожелавших остаться неизвестными!? Полнейший бред! Тест, оцените сами: http://www.overclockers.ru/lab/50228_4/Obzor_i_testirovanie_processora_AMD_FX-8350_Vishera.html

    C Яндекс.Маркета от 18.01.2013, 02:46
    Отзыв полезен? Да 121 / Нет 16
  • alexdrive777, оценил

    Достоинства: Одни достоинства в етом процессоре FX 6300 купил не нарадуюсь всем советую.

    Недостатки: Нет некаких не достатков.ето только у фанатов интела они нахадят.

    Комментарий: люди купляйте ети процессоры смело и не бойтесь,игры грузият его на 30-40 процентов максимум.Вот моя конфегуряция fx 6300 , asus sabertooth 990fx r2.0 , кулер КАТАНА 3 температура в нагрузке 44С.Оценка виндовс 8 7.5. И хорошо что с интелом не связался с економил 100 баксов.От себя скажу что тупят ани у токо фанатов интела.

    C Яндекс.Маркета от 17.01.2013, 20:01
    Отзыв полезен? Да 60 / Нет 20
  • sviridov.aleksey2013, оценил

    Достоинства: Производительность Многозадачность Разгонный потенциал

    Недостатки: Расчетная тепловая мощность (125 Вт) Необходимость обновления всего ПО

    Комментарий: Приобрел FX-8350 в комплектации BOX в конце декабря 2012 года. Стояла задача собрать систему в которой был бы баланс производительности, уровня шума и по приемлемой цене. ПК строился практически с 0, поэтому была куплена МП: ASUS M5A99X EVO, ОЗУ: M378B1G73BH0-CH9 (х2), СО: SCBSK-2100 - ибо стандартная система охлаждения не произвела на меня положительного впечатления, термопаста - АлСил 3... Что хочется сказать в заключение, FX-8350 произвел на меня положительные впечатления, за все время использования у меня с ним не было никаких проблем, то что тут люди писали что он чуть ли не около 60 градусов в покое меня мягко говоря удивило мои же значения в покое колеблются от 31 до 35 скорость CPU FAN = 1000 об. Да в некоторых играх он уступает I5 но никак не 50%, для сравнения у друга I5 разница варьируется в несколько фпс, притом что у него видеокарта в 2 раза мощнее моей, а после перехода на вин_8 и обновления всех драйверов она практически сошла на нет. Всем спасибо за внимание.

    C Яндекс.Маркета от 17.01.2013, 18:59
    Отзыв полезен? Да 198 / Нет 14
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Нет.

    Недостатки: Повелся на рекламу, купил вместо старенького Phenom IIx4, WOT и батла как тормозила безбожно так и продолжали тормозить, хорошо что был манитбек, сдал мать и камень взял I5-3570k, всё залетало на максе.

    Комментарий: Проц совсем не для игр, вернее вообще не для игр...

    C Яндекс.Маркета от 14.01.2013, 15:43
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 627
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 8 якобы полноценных ядер что выгодно для торговых сетей,продающих компы как *8 ядер/8 гигов/игровая видеокарта*

    Недостатки: в играх такой же или хуже i3/в кодировании равен стоковому i5,греется как топовые i7 39xx,при этом еще и стоит как i5 2500k/3570k,которым уступает абсолютно везде а в играх(особенно мморпг)вообще небо и земля

    Комментарий: если денег мало но хочется камень берите еще нераспроданные феномы х4 900-серии и 6-ядерные тубаны.они хоть и устарели но всеже лучше чем були/вишеры и стоят 2-3 тыщи.

    C Яндекс.Маркета от 04.01.2013, 02:12
    Отзыв полезен? Да 139 / Нет 935
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Не проявились .

    Недостатки: Приобрел это чудо , купившись на отзыв о быстром и холодном камне . При первом запуске в паре с мат. платой asus m5a99fx показал в биосе температуру около 60 градусов в покое !!! Замена штатной боксовой термопасты не повлияла на столь высокую температуру . Добавил оборотов кулеру в биосе, перегрузка и синий экран смерти ..!!! Еле смог вернуть деньги через гарантийный отдел -сдал и проц и матерь (с большим скрипом и претензиями ко мне , типа- следы эксплуатации видны ). Всё , больше к АМД не прикоснусь в жизнь ! Вернул в комп старый проверенный Intel Core i3 3200 Мгц. и испытал удовольствие !

    Комментарий: Эти горячие камни от AMD как были фикцией так и остаются по теперь. Intel-форева !

    C Яндекс.Маркета от 02.01.2013, 17:22
    Отзыв полезен? Да 80 / Нет 753
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -их никогда не было

    Недостатки: -громадное энергопотребление. -абсолютно во всех играх уступает i5, в некоторых до 50%, пример Ассассин крид 3

    Комментарий: Процессор придется по нраву только фанатам АМД процессоров. Для работы больше подходят Xeon и Opteron. FX-8300/8320/8350 позиционируется как десктопный процессор. И должен выполнять все задачи быстро. А на деле выходит, что все очень уныло. Такое ощущение, что АМД абсолютно не уважает своих пользователей и просто обрезки от Opteron'a пихает в десктопный сегмент. В кодинге FX-8350 чуть быстрее i5-3570K. А в остальных задачах он сливает по полной особенно в играх. Если берете процессор для работы берите Opteron/Xeon, если для дома то i5/i7. Если вам нужно для работы, но денег нет то Phenom II X6. Но это недоразумение в лице FX-8350 и прочих можделей, брать не стоит.

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2012, 17:22
    Отзыв полезен? Да 121 / Нет 949
  • EvilBlacker, оценил

    Достоинства: Более адекватная цена как на процессор, так и материнки под него Весьма шустрый в работе (не в играх) Не сильно греется ( у меня выше 44 не греется)

    Недостатки: При правильном подборе железа - их нет

    Комментарий: Хотел я интел попробовать, да не хватило средств, и это при том, что выбирал далеко не топовое, плюнул на попытки познакомиться с интел и купил AMD FX-8350 ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9 4 модуля по 4 гигабайта ещё хватило на Pioneer BDR-S07XLT и шпиндель двухслойных болванок БП остался прежний Antec NeoPower 650 Blue, также как и кулер Cooler Master V8, купленные в 2009. Всё прекрасно работает и даже не греется

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2012, 15:56
    Отзыв полезен? Да 139 / Нет 20
  • pmufk, оценил

    Достоинства: Холодный, легкоразгоняемый, шустрый, в многопоточке шустрее

    Недостатки: Не найдено за два месяца постоянного использования, включая переход с win 7 на win 8, а также использование на gentoo.

    Комментарий: Дешево и сердито. Надо брать =)

    C Яндекс.Маркета от 25.12.2012, 13:37
    Отзыв полезен? Да 108 / Нет 23
  • wizard3d3000, оценил

    Достоинства: цена производительность

    Недостатки: нету

    Комментарий: Брал для обработки видео и 3D графики, со своими задачами справляется. Пример одного теста в 3ds max, рендер тестовой сцены. Intel Core i7-2700K - 39 минут AMD 8350 - 36.7 минут И не забываем что 8350 стоит гораздо дешевле чем i7. ИМХО, для многопоточных задач оптимальное решение.

    C Яндекс.Маркета от 18.12.2012, 21:12
    Отзыв полезен? Да 265 / Нет 20
  • JuraNB, оценил

    Достоинства: Многопоточный, высокая частота, ощущение легкости работы после фенома 965. У меня FX-8350

    Недостатки: нужна новая ось Win 8, в ней он лучше себя показывает.

    Комментарий: Этот процессор тяжеловес,и больше всего он подходит для работы в многопоточных приложения. По всем тестам он ближе i7. Не знаю какие там тесты делают разные в лабораториях но у меня во всех тестах ближе всего к i7, i5 практически ни где и рядом не стоит, кроме некоторых малопоточных тестах. Мой окончательный вердикт таков ( нельзя ругать за какие то недочеты, слишком они все разные и даже на разных потребителей с кошельком рассчитаны ) Надо быть фанатом производительности а не марки. Отличный процессор, можно смело покупать. И пожалуй последнее, покупая топовый процессор глупо требовать от него высоко производительности на дешевых материнках с убогой памятью и плохими БП, кулерами ну и так далее. Окружение процессора должно быть соответствующие его производительности и тогда будет все хорошо.

    C Яндекс.Маркета от 16.12.2012, 15:03
    Отзыв полезен? Да 185 / Нет 33
  • korotkih-vv, оценил

    Достоинства: Без нагрузки под 32 градуса Под нагрузкой 43 с куллером Ice Hummer за 800руб.

    Недостатки: Еще не выявлено.

    Комментарий: Брал под виртуализацию Hyper-V. Отпишусь через недели две. До этого был Phenom II X4 3.5ГГц сменил все ибо мамка не поддерживала больше 8Гб. (узким местом было объем памяти) Пока не разгонял.

    C Яндекс.Маркета от 16.12.2012, 01:04
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 20
  • yuiko-aki, оценил

    Достоинства: Дешевый, но производительный процессор, который находится между i5 3570K и i7 3770K (особено в бенчмарке x264). Кодирует видео отлично, в играх уступает несколько FPS i5 3570K, который сливает во всех остальных задачах камню от AMD. В Windows 8 показывет себя еще лучше, чем в 7, а в лине просто решает :)

    Недостатки: При сочитании цены (6800 брала 24 ноября) и производительности недостатков просто нет.

    Комментарий: Большинство плат, имеющихся в магазинах, придется перепрошивать, так что стоит заранее посмотреть поддержку Vishera в последних версиях BIOS перед ее покупкой. 125W TDP - дешевые мамки в пролете.

    C Яндекс.Маркета от 04.12.2012, 01:34
    Отзыв полезен? Да 193 / Нет 23
  • LLIOP, оценил

    Достоинства: Хорошо гонится 4.7ГГц взял всего при +0.1, сильнее раскрывает потенциал видеокарт. Хорошо работает с памятью, моя погналась с ним на 2000, а с Феномом максимум 1840 было.

    Недостатки: На одинаковой частоте уступает Феном2 х4 в тесте цп LinX

    Комментарий: В общем камушек под разгон, нет смысла его использовать в номинале, потому что проигрывает Феному2

    C Яндекс.Маркета от 16.11.2012, 16:58
    Отзыв полезен? Да 123 / Нет 174

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на AMD FX Vishera, почитать 238 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут intel core i5 haswell и хотят узнать отзывы владельцев intel core i7 devil's canyon.